6. 11. 2002
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
6. 11. 2002

Ředitel nadace VIA: Philip Morris nevadí, důležitý je účel poskytovaných peněz

V Britských listech vyšel dne 22.10.2002 článek Mirka Šuty "Philip Morris: "American best killer" na dobré cestě?" Rád bych na něj krátce reagoval.

Stejně jako v případě udělování grantů, i v případě ceny VIA Bona rozhoduje o tom, kdo uspěje a kdo ne, nezávislá hodnotící komise jmenovaná správní radou nadace. V případě ceny VIA Bona je složená z odborníků z řad novinářů, manažerů firem a neziskových organizací. Členové hodnotící komise jsou si dobře vědomi širších souvislostí firemního dárcovství a u jednotlivých nominací velmi pečlivě váží všechna pro a proti. Důvody pro volbu Philip Morris shrnuje následující vyjádření dvou členů komise:

"Cenu firma dostala za pomoc obětem domácího násilí, pro které financuje více než třemi miliony korun ročně telefonní linku DONA, ale i za své zásluhy na tom, že si Češi začali více uvědomovat závažnost trestných činů páchaných v rodině. "Teď, když kampaň proběhla, si už možná ani nevybavíme, jak se tady téma domácího násilí bagatelizovalo", řekl člen komise Igor Blaževič, ředitel festivalu dokumentárních filmů Jeden svět při o.p.s. Člověk v tísni, který hlavní cenu předával.

Podle novináře Tomáše Feřteka, dalšího člena komise, který hlasoval pro Philip Morris, tabákový výrobce - ať se to už někomu líbí, nebo ne - dlouhodobě podporuje nenápadné, ale o to důležitější aktivity a projekty, na které by jiné firmy nevsadily: "Kromě kampaně proti domácímu násilí podporuje Philip Morris už několik let vzdělávací kurzy pro učitele a ředitele základních a středních škol. Je to o to pozoruhodnější, že naprostá většina účastníků nemá ani tušení, z jakých peněz se tyto kurzy platí. V době, kdy mnoho firem chápe sponzorství jako formu marketingu, to zaslouží ocenění." celý citát z TZ" ". Tolik tedy členové hodnotící komise.

Rád bych však otevřel ještě jedno téma, jež se dárcovství - a nejen toho firemního - bytostně dotýká.

Nastavení fundraisingových pravidel a etiky - tj. od jakých dárců peníze brát a od jakých ne - je věc, která se přímo odvíjí od poslání, činnosti a vnitřních standardů každé neziskové organizace. Zákonitě se tedy liší. Je logické, pokud např. ekologická organizace nepřijme peníze od firmy, která vážně poškozuje životní prostředí, či pokud peníze od výrobců alkoholu a tabáku nepřijme skautská družina. Je otázka, zda jsou dary od stejných firem stejně nepřípustné pro organizaci pečující o lidi se zdravotním postižením či pro místní okrašlovací spolek, který svou dobrovolnou prací např. zvelebuje náměstí.

O mnoho jednodušší není situace ani v případě získávání peněz od jednotlivců. Mnohé neziskové organizace ze sociální oblasti často pokládají za neetické obracet se s žádostí o dar na rodiny, v nichž žijí jejich skuteční či potenciální klienti - např. lidé se zdravotním postižením. Znamená to, že by např. i ekologické organizace měly odmítnout dary od rodin, v nichž žije člověk s postižením?

Pokud bychom všechna fundraisingová pravidla jednotlivých neziskových organizací "sloučili" a hledali jejich průnik, mohlo by se snadno stát, že by najednou nebyly přijatelné žádné darované peníze - a to pro nikoho. A v důsledku toho by nebyly ani žádné obecně prospěšné aktivity neziskových organizací - tedy kromě těch, které financuje stát. Je tohle opravdu to, co chceme?

(Autor je ředitel Nadace VIA.)

Poznámka JČ: Je to skutečně složitý problém, jehož řešení neznám, ale mělo by se o něm diskutovat. Je opravdu přijatelné přijímat peníze na dobré účely I od firem či lidí s pochybnou pověstí? Tabákové společnosti mají v západním světě v současnosti nesmírně špatnou pověst - jejich výrobky totiž lidi hromadně zabíjejí. Je možno přijímat na dobré účely dary například od zbrojovek, anebo třeba od výrobců min? Kudy probíhá etická hranice? Je možno například přijímat na dobré účely dary od lidí či podnikatelů, kteří své peníze někomu ukradli? A je velký rozdíl mezi tím, jestli někdo peníze jiným ukradl, anebo je vyvolal prodáváním smrti?

Nevím; je na čtenářích, aby si tuto záležitost sami uvážili.

                 
Obsah vydání       6. 11. 2002
6. 11. 2002 Britský ministr zahraničí Jack Straw: Nemusí dojít k invazi do Iráku
6. 11. 2002 Šéf senátního výboru pro výzvědné služby: Válka proti Iráku zvýší nebezpečí
6. 11. 2002 Brno: Protestujte proti rušení přechodů pro chodce
6. 11. 2002 Čečensko: Velký herec se stal rukojmím špinavé války
6. 11. 2002 Berezovskij financuje obhajobu čečenského emisara
6. 11. 2002 Špion Shayler "může být propuštěn do tří měsíců"
6. 11. 2002 Ředitel nadace VIA: Philip Morris nevadí, důležitý je účel poskytovaných peněz Jiří  Bárta
6. 11. 2002 Volby 2002: Stmívání stranických sekretariátů? Josef  Brož
6. 11. 2002 Útok na Irák bude posuzován jako agrese Petr  Vařeka
6. 11. 2002 Jan Čulík vystoupí v posledním pořadu "Netopýr" České televize
4. 11. 2002 Golfový obchůdek Ivana Langera za peníze kampeličkářů Radek  Mokrý
5. 11. 2002 Totalita v nás Eugen  Haičman
5. 11. 2002 Volba prezidenta? G.  Chadzitaskos
5. 11. 2002 Hospodaření Občanského sdružení Britské listy za říjen 2002 Jaroslav  Štemberk
18. 6. 2004 Inzerujte v Britských listech

Redakční výběr nejzajímavějších článků z poslední doby RSS 2.0      Historie >
6. 11. 2002 Čečensko: Velký herec se stal rukojmím špinavé války   
6. 11. 2002 Ředitel nadace VIA: Philip Morris nevadí, důležitý je účel poskytovaných peněz Jiří  Bárta
5. 11. 2002 Brazílie: Ohňostroj pro rudou hvězdu Nikola  Bukajová
5. 11. 2002 Kde jsou hranice demokracie Petr  Baubín
4. 11. 2002 Všichni se radují, všichni jsou šťastní, pro občana se ale nemění nic Štěpán  Kotrba
4. 11. 2002 O "hodném teroristovi" Petry Procházkové Jan  Čulík
4. 11. 2002 Veterinární správa: V Hukvaldech k týrání zvířat skutečně docházelo   
4. 11. 2002 NATO v 21. století a stará hašteřivá Evropa František  Roček
4. 11. 2002 Mediální víkend: Strakonice (ne)ukázaly, co voliči oceňují Josef  Trnka
4. 11. 2002 Na Bagdád, paní Müllerová... Milan  Valach
4. 11. 2002 Asociální chování "barevných" způsobuje jejich "ideologie resentimentu"   
2. 11. 2002 Karlín volá o pomoc   
1. 11. 2002 Dezertér Pavel  Sýkora
1. 11. 2002 Anarchistické vnitro před summitem NATO a já Štěpán  Kotrba
1. 11. 2002 Jak lidé píší Saddámu Husajnovi