4. 6. 2003
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
4. 6. 2003

Konec českých dějin?

V minulém století zažilo Česko novodobý pokus o založení vlastní státnosti. Bylo to fiasko?

Byli jsme dvakrát okupováni a od r. 1918 jsme zažili celkem 27 let okupace a 45 let nezávislosti. Z této zkoušky určitě Česko vyšlo jako stát se silnou demokratickou tradicí - proti fašismu hájilo demokracii až do německé okupace a v obnově demokracie po založení komunistického státu mu zabránila jenom okupace sovětská. Nedá se tedy sice tvrdit, že by 20. století Česko přežilo v nepřerušovanoé suverenitě, ale nedá se ani tvrdit, že by ztratilo svou integritu.

Vstup do Evropy rozhodně tento pokus o obnovení české státnosti může ukončit. I když podle současných pravidel bude mít Česká republika právo spolurozhodovat v zásadních otázkách evropské politiky, bude pokračovat silný tlak na centralizaci moci v Evropě, která by Evropě umožnila stát se rovnocenným partnerem světových velmocí.

Sílu i slabost současné Evropy i České republiky nejlépe ukázala krize kolem obsazení Iráku. Bohužel česká vláda, poprvé od znovunabytí suverenity (a poprvé v novovdobé historii), ukázala, že jen s podporou parlamentu byla schopna alespoň částečně odolat tlaku USA, aby se Česká republika podílela na porušení mezinárodního práva.

Irácká krize ale také ukázala neschopnost Evropy sjednotit svůj názor a zpochybnila tak roli budoucí sjednocené Evropy jako světové velmoci. Česká republika se tedy zatím nemusí obávat, že se stane zanedbatelnou provincií Říše, na jejíž rozhodování bude mít jen zanedbatelný vliv. V tom bude možná sdílet pocity i s Angličany, Francouzi a Němci a tak by si Evropa mohla zachovat naději, že vytvoří opravdu fungující mnohonárodnostní a mnohostátní demokracii.

Striktní dodržování demokratických pravidel ve vnitropolitickém životě a mezinárodního práva v zahraniční politice by mělo být tím nejjednodušším receptem, jak tohoto cíle dosáhnout. Představa, že věci proběhnou tímto způsobem je ale nejspíš naivní. Např. už v současné době mají Rada Evropské unie a Evropský parlament na stole návrh protiteroristického zákona, ve které je terorismus definován jako jakýkoli "akt zastrašování" mající za cíl"významnou změnu politických, ekonomických nebo sociálních struktur" a za terorismus by tak mohli být trestáni i lidé, kteří s terorismem nemají nic společného. Není mi jasné, proč by evropské státy měly mít tak velkou moc nad svými oponenty. Mimochodem tato definice terorismu je horší (tj. umožňuje potrestání většího okruhu skupin, které nemají nic společného s terorismem, jako teroristů) než definice terorismu použitá v americkém Vlasteneckém zákonu.

Tento návrh protiteroristického zákona je dílem Evropské komise, která je výkonným orgánem Evropské unie. Její členové jsou dosazováni členskými vládami, ale skládají přísahu Evropské unii a od přísahy nepodléhají vládám, které je delegovaly. Hlavní roli při schvalování navržených zákonů má ale jestě stále Rada evropské unie, tvořená ministry členských států.

Doufejme, že návrh protiteroristického zákona v současné podobě neprojde, stejně jako nedávno předložený návrh ústavy Evropské unie, který by vytvořil demokraticky obtížně kontrolovatelné mocenské úřady evropského prezidenta a evropského ministra zahraničí, které by mohly vést i k oživení snů bývalých evropských koloniálních mocností o obnovení "Říše".

Pokračování českých dějin i zachování evropské demokracie je tedy závislé na zachování práva veta členských států Evropské unie v Evropské radě, složené z šéfů vlád členských států, která má hlavní slovo v zahraniční a bezpečnostní politice Evropské unie.

Protože ale k referendu o vstupu České republiky do Evropské unie dochází ještě před vznikem ústavy Evropské unie, můžeme jenom, snad oprávněně, doufat, že česká vláda bude mít právo veta i v případě hlasování o evropské ústavě a že vystoupí z dimenze úřednické poslušnosti a použije ho, pokud předložená ústava Evropské unie bude spíše než demokratickou Evropu formovat Říši obtížně kontrolovatelné moci.

Pro Evropu i pro celý svět by bylo nesporně užitečnější, kdyby Evropa dala příklad mnohonárodnostní a mnohostátní demokracie než kdyby se stala další neokoloniální mocností bojující o co největší podíl z vyčerpávaných zásob světových surovin, místo aby hledala nová řešení. Pokud i cestou maximální demokracie dosáhne Evropa velmocenského postavení ve světě, bude existovat naděje, že její moc neztratí morální obsah, jak se to v současné době děje v případě USA. Za těchto okolností by si Česká republika mohla i v Evropské unii zachovat integritu svého národního charakteru formovaného novodobými českými dějinami.

Všechny tyto úvahy ale obsahují příliš mnoho kdyby vzhledem k budoucímu uspořádání Evropské unie a tak bych si nedovolil nikomu radit, aby volil pro nebo proti vstupu České republiky do Evropské unie.

                 
Obsah vydání       4. 6. 2003
4. 6. 2003 Irena Válová z Media Observatory vyslýchána, odmítla vypovídat Irena  Válová
4. 6. 2003 Jana Bobošíková potvrdila, že není pravda, že byla vyslýchána jako svědek
3. 6. 2003 Začíná hon - Blažek zatroubil halali Štěpán  Kotrba
4. 6. 2003 Případ Bobošíková: shrnutí pro Český rozhlas Jan  Čulík
4. 6. 2003 RRTV: "Veřejnost má právo i na kontroverzní informace"
3. 6. 2003 "Morální spodina" v pořadu Sedmička
4. 6. 2003 Tak ještě jednou pro ty, co chápou trochu pomaleji Jan  Čulík
4. 6. 2003 Milujte se a nemnožte se Dominik  Lukeš
4. 6. 2003 Cesta za pochopením Buffy, přemožitelky upírů Dominik  Lukeš
4. 6. 2003 FNM i MŽP blufovaly o miliardové zakázce na sanaci Spolany
4. 6. 2003 Konkurs na lektora češtiny pro Glasgow University
4. 6. 2003 O německých železnicích a Českých drahách Tomáš  Krček
4. 6. 2003 Evian: summit za dvacet miliard byl k ničemu
4. 6. 2003 Má smysl platit za veřejnoprávní televizi koncesionářský poplatek?
4. 6. 2003 Ryanair zaznamenal rekordní zisky
2. 6. 2003 Jana Bobošíková: "V této společnosti začíná převládat atmosféra strachu" Jan  Čulík
2. 6. 2003 Helsinský výbor amerického Kongresu znovu žádal zrušení českých zákonů o difamaci
2. 6. 2003 Top Czech journalist harassed by police Jan  Čulík
3. 6. 2003 Balení řetězů Jaroslav  Hutka
3. 6. 2003 Amerika "k vlastní škodě popírá, že je impérium"
3. 6. 2003 Odchod Romu z Kuřimi radnice skutečně neorganizovala Drago  Sukalovský
3. 6. 2003 Snaží se některé české komunální úřady vytvořit ze severních Čech romské ghetto? Jan  Čulík
4. 6. 2003 Knihovníci vyhlašují stávkovou pohotovost
4. 6. 2003 Iniciativa Počítejte s námi! nyní podporuje MŠMT
4. 6. 2003 Konec českých dějin? Mojmír  Babáček
4. 6. 2003 Kolo kolo mlýnský Lubor  Peremský
4. 6. 2003 Poznámky vyvolané případem Bobošíková Juraj  Pesko
4. 6. 2003 Utajování České občanské nezávislosti Jindřich  Tichý
31. 5. 2003 Hospodaření OSBL za květen 2003
5. 2. 2003 Pošta redakci
18. 6. 2004 Inzerujte v Britských listech

Evropská unie RSS 2.0      Historie >
4. 6. 2003 Konec českých dějin? Mojmír  Babáček
2. 6. 2003 Komisař EU: Pokud se Češi nepřipraví na vstup, přijdou o množství peněz   
30. 5. 2003 Po vstupu do EU na tom nebude ČR finančně hůř než nyní Martin  Myant
30. 5. 2003 ČR: Net deficit with the EU is practically inconceivable Martin  Myant
28. 5. 2003 Spokojnosť s referendom strieda obava z chýbajúcej pripravenosti na vstup do EÚ   
27. 5. 2003 Vstup do EU z hlediska ochrany životního prostředí Jan  Zeman
27. 5. 2003 Uškodí nebo pomůže Evropská unie životnímu prostředí v ČR ? Jan  Dusík
26. 5. 2003 Jsou Češi "Slovani", a proto obětí Západu? Jan  Čulík
26. 5. 2003 USA vyhlašuje válku proti euru   
26. 5. 2003 Dánská otevřenost šokuje EU   
23. 5. 2003 Rozšířená Evropská unie -- naděje a rizika   
22. 5. 2003 Několik rozšířených mýtů a desítky otazníků kolem vstupu do EU Pavel  Sirůček
22. 5. 2003 Slovensko do EU - iná možnosť nebola Peter  Greguš
22. 5. 2003 Referendum s odretými ušami Marián  Repa
21. 5. 2003 40 let Elysejské smlouvy, ústavní Konvent a budoucnost Evropy   

21. srpen 1968 RSS 2.0      Historie >
4. 6. 2003 Konec českých dějin? Mojmír  Babáček
24. 4. 2003 Lidství na skřipci Jan  Čulík
2. 4. 2003 Rytí záhonu Jaroslav  Hutka
17. 1. 2003 Přihlásí se Česká republika po 35 letech opět k Brežněvově doktríně? Mojmír  Babáček
6. 12. 2002 Levicové bědování - ale s novými informacemi a s noblesou Jan  Čulík
30. 10. 2002 Historie Literárek: zápas o morálku, integritu a slušnost Jan  Čulík
1. 10. 2002 "Nebylo samozřejmé dostávat ve Svobodné Evropě do vysílání československé disidenty" Milan  Schulz
26. 8. 2002 Invaze v srpnu 1968 byla začátkem trvající katastrofy Karel  Mašita
23. 8. 2002 Pro Západ byl 21. srpen 1968 požehnáním Jiří  Jírovec
23. 8. 2002 Bonmoty Jiřího Jírovce Jan  Čulík
23. 8. 2002 21. srpen 1968: Nezavírejme oči Marcela  Šiková
21. 8. 2002 21. srpen 1968 a Pražské jaro - prostředek pro sovětskou armádu, jak se dostat do Československa Jan  Čulík
10. 1. 2002 "Štvavá" Svobodná Evropa? Kritická poznámka k sloupku Štěpána Kotrby Jan  Čulík
2. 1. 2002 Případ Pavel Kohout - historie o tom, jak vás vyplivne stádo Jan  Čulík