4. 8. 2003
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
4. 8. 2003

Kinský: Mediální prolamování Benešových dekretů

Jan Gregor
NEWTON ITkomentář k mediální analýze kauzy Kinský

Ve středu 25. června se v médiích poprvé objevila informace, že knížeti Františkovi Oldřichovi Kinskému má být na základě květnového rozsudku Okresního soudu v Ústí nad Orlicích vrácen majetek ve čtyřech obcích na Choceňsku. Nenápadná zpráva vyvolala rozsáhlou veřejnou debatu, do níž se zapojila celá česká politická scéna. Obnažila totiž několik citlivých bodů české veřejné sféry, jako je otázka Benešových dekretů nebo vzájemný vztah mezi exekutivou a legislativou.

První předzvěstí kauzy byla reportáž v pořadu TV Nova Na vlastní oči z 10.6.2003, v níž Stanislav Motl varoval před nároky knížete Kinského. Dne 15.6.2003 byla kauza jedním z témat Sedmičky. "Před týdnem proběhlo tradiční setkání Sudetoněmeckého landsmanšaftu, zazněly i tradiční nářky. ˘Češi nám po válce,˘ pardon, ˘neprávem sebrali majetky.˘ Jenže proč tolik povyku? V reportáži Stanislava Motla s úžasem zjistíte, že tu po válce k žádné konfiskaci nacistických majetků nedošlo. Potomci Eichmanna, K. H. Franka a dalších válečných zločinců žili celá léta v omylu, aniž by to věděli, jejich majetky jim stále patří," oznamuje Jana Bobošíková v Sedmičce (TV Nova 5. 6. 2003). Demagogii a protiněmeckou rétoriku Bobošíkové i jejím hostům Lubomíru Zaorálkovi a Janu Zahradilovi vyčítá 19. 6. 2003 v Lidových novinách Marek Švehla.

Jakmile vyšlo najevo rozhodnutí ústeckého soudu, vzbudilo paniku mezi politiky. František Oldřich Kinský totiž podal u českých soudů desítky dalších žalob kvůli potvrzení vlastnického práva na zkonfiskovaný majetek. "Když se může vrátit sto hektarů, tak proč ne vila, a když vila, tak proč ne palác Kinských na Staroměstském náměstí?" ptá se ministr Pavel Dostál, nejrazantnější kritik výroku soudu (Právo 25.6.2003). Velmi rychle se na české politické scéně utvořil napříč jednotlivými stranami konsenzus, který viděl v rozhodnutí soudu nebezpečné prolomení Benešových dekretů. Už 1.7.2003 se na půdě poslanecké sněmovny konala schůzka vedení parlamentu s předsedy parlamentních klubů, na níž politici jednali o možnosti přijetí zákona, který by znemožňoval restituční nároky sahající před hranici února 1948. O dva dny později vyzval premiér Vladimír Špidla ministra spravedlnosti Pavla Rychetského, aby uložil Nejvyššímu soudu vydat ke kontroverznímu rozsudku stanovisko. Ten se ústy svého místopředsedy Pavla Kučery vyjádřil v tom smyslu, že mu nepřísluší komentovat rozsudky nižších instancí. Mezitím tři další soudy odročily jednání o dalších majetkových nárocích Františka Oldřicha Kinského a v médiích se začalo debatovat o nepřípustném tlaku politiků na justici. Napjatou situaci do jisté míry zklidnilo až jednání politických špiček, které se konalo 9. 6. 2003: "Nejvyšší ústavní činitelé se současně obracejí na českou politickou scénu, aby se zdržela zbytečných, nervózních a často nepřiměřených reakcí na jednotlivé výroky z domova a zahraničí a na jednotlivé soudní kauzy," uvedli politici v komuniké (MF Dnes 10. 6. 2003). Míra medializace kauzy pomalu klesla, dá se ale předpokládat, že půjde o kauzu dlouhodobou, která má vzhledem k pokračování dosud nevyřešených soudních sporů další vývoj.

                 
Obsah vydání       4. 8. 2003
3. 8. 2003 Šéf britské rozvědky odchází po rozkolu kvůli Iráku
4. 8. 2003 Andrew Gilligan: "Nikdy jsem svou verzi události nepozměnil"
4. 8. 2003 Poučné detaily irácké války a okupace Petr  Kužvart
4. 8. 2003 "Bloodymindedness"? Jan  Čulík
4. 8. 2003 CzechTek, rozhořčení měšťáci a spravedlnost pro všechny Štěpán  Kotrba
4. 8. 2003 Pořadatelé CzechTeku v on-line rozhovoru Britských listů
4. 8. 2003 Propastná hysterie davu Karel  Mašita
4. 8. 2003 Novináři "hodnotí tiskové zprávy od PR agentur kriticky"
4. 8. 2003 Letní filmová škola: Lesní chodci a Nevěrné hry Jan  Čulík
1. 8. 2003 Letní filmová škola: natáčejí teď čeští dokumentaristé hlavně filmy "o samorostech"? Jan  Čulík
31. 7. 2003 Letní filmová škola: Remundová velmi příjemně překvapila Jan  Čulík
4. 8. 2003 Jméno Václava Fischera... Martin  Gřeš
4. 8. 2003 Kinský: Mediální prolamování Benešových dekretů Jan  Gregor
4. 8. 2003 Analýza mediální prezentace kauzy Kinský v celostátních denících a v televizích
4. 8. 2003 Disidenti jako tmavozelení pučisté? Pavel  Pečínka
4. 8. 2003 Sežeňte si důkazy a budeme se Vám věnovat
4. 8. 2003 Paracelsus objektivně informující?
4. 8. 2003 Jsou učitelé darmožrouti a vyděrači? Jan  Pacovský
4. 8. 2003 Jak je důležité mít svého Wagnera Ladislav  Žák
4. 8. 2003 Růst HDP a finanční reforma Josef  Vít
24. 7. 2003 Valná hromada OSBL
4. 8. 2003 Hospodaření OSBL za červenec 2003