13. 4. 2004
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
13. 4. 2004

Podajú si Mečiar s Klausom ruky v NATO a EÚ?

Jeden z mužov, ktorí delili Česko-slovenskú federáciu, V. Klaus, je už prezidentom. Druhý z nich, V. Mečiar, dostal v prvom kole priamych prezidentských volieb v SR príležitosť napodobniť ho. Nielen preto, že s 32,7 percenta v tomto kole zvíťazil, ale aj preto, že E. Kukan, ktorý by ho podľa všetkých prieskumov verejnej mienky v druhom kole porazil, do finále nepostúpil.

S odstupom 3644 hlasov, čo je necelých 0,2 %, bol tretí za I. Gašparovičom, ktorý získal 22,28 %. Deň po vztýčení slovenskej vlajky pred sídlom NATO v Bruseli slovenskí voliči rozhodli, že v súboji o prezidentské kreslo sa stretnú vedúce postavy HZDS z 90. rokov -- V. Mečiar a I. Gašparovič. Teda muži, ktorí svojou politikou od novembra 1994 vyradili Slovensko z prvého kola rozširovania NATO a spôsobili takmer dvojročné meškanie SR v prístupových rokovaniach s EÚ. SR tak do EÚ a NATO vstúpi s prezidentom, ktorý bude mať problémy získať si politickú dôveru v týchto pre Slovensko mimoriadne dôležitých štruktúrach.

Na druhej strane SR už svoje strategické rozhodnutia urobila. Nestojí na žiadnej historickej križovatke a nehrozí jej návrat na pokraj medzinárodnej izolácie. Historickým paradoxom je, že v poli porazených ostali minister zahraničných vecí E. Kukan a úradujúci prezident R. Schuster (získal iba 7,4 % hlasov), ktorí Slovensko z tejto situácie vymanili. Ťažkú politickú i morálnu porážku utrpeli všetky politické strany, ktoré v roku 1998 v rámci širokej koalície obnovili integračné šance Slovenska.

* * *

O prekvapujúcom výsledku -- keďže podpredseda premiérovej SDKÚ E. Kukan bol podľa všetkých predvolebných prieskumov jasným favoritom -- rozhodla veľmi nízka účasť voličov. Predstavovala iba 47,97 % oprávnených voličov. Je to dramaticky najnižšia účasť na "veľkých" voľbách v histórii samostatnej SR. Prepočty ukazujú, že E. Kukana neprišlo voliť až 40 % tých voličov, ktorí mu v predvolebných prieskumoch sľubovali podporu. V. Mečiarovi sa podarilo zmobilizovať všetkých potenciálnych voličov a I. Gašparoviča na druhé miesto posunula podpora opozičnej strany SMER a odliv voličov od R. Schustera, ktorý nezvládol záverečnú časť volebnej kampane. Ďalším faktorom Kukanovej porážky bola roztrieštenosť vládnucich stredopravých strán.

Kresťanský liberál E. Kukan doplatil na ten istý efekt ako socialista L. Jospin pred dvomi rokmi. F. Mikloško, ktorý kandidoval za KDH, so svojimi 6,52 % nedosiahol ani volebné preferencie vlastnej strany, ale "potopil" koaličného partnera E. Kukana. 6,51 % hlasov išlo občianskemu kandidátovi, exveľvyslancovi SR v USA M. Bútorovi. Na absencii voličov sa podieľalo aj spoľahnutie sa ich časti, že E. Kukan má postup do druhého kola istý. Významným faktorom výsledku boli aj hrubé chyby a škandály SDKÚ. Vládna koalícia ako celok doplatila na aroganciu v narábaní s mocou a na neschopnosť vnútorne sa dohodnúť.

* * *

Postup národného konzervatívca I. Gašparoviča je úspechom k sociálnej demokracii sa hlásiacej strany SMER, ktorá ho podporovala. Tým sa dostal do úzadia fakt, že referendum o predčasných voľbách iniciované Konfederáciou odborových zväzov a silno podporované SMEROM stroskotalo na iba 35 % účasti voličov. Bezprostredný tlak na výmenu vlády SR nehrozí. Ale narastú vnútrokoaličné tlaky na premiéra M. Dzurindu, ab vyvodil osobnú zodpovednosť za prehru E. Kukana. Škandál s financovaním SDKÚ, ktorý prepukol pár dní pred voľbani, vyhodenie bývalého ministra obrany I. Šimka z vlády a z funkcie podpredsedu SDKÚ a následný vznik konkurenčnej strany Slobodné fórum, obvinenie SDKÚ, teda Dzurindu a Kukana, že si sprivatizovali oslavy vstupu SR do NATO, a ďalšie hriechy budú argumentom na odstúpenie M. Dzurindu.

Otázkou je, či bude možné nájsť v parlamente podporu pre novú vládu bez dohody o vypísaní predčasný volieb a či sú skoré predčasné voľby v záujme V. Mečiara. Jeho HZDS sa stáva najsilnejšou pravicovou stranou na Slovensku a nemá záujem, aby SMER R. Fica využil svoje súčasné silné voličské preferencie. Výsledky druhého kola prezidentských volieb preto môžu byť ovplyvnené aj zákulisnými politickými dohodami o podpore vlády. Otázkou pre V. Mečiara, ktorý bojuje ako zakladateľ samostatnej SR o svoju historickú satisfakciu, je, či sa mu podarí zmobilizovať viac nových voličov než jeho bývalej pravej ruke I. Gašparovičovi. Je pravdepodobné, že po šoku v prvom kole príde k druhému ešte menej voličov a rozhodnúť môže aj disciplína elektorátu. Ten Mečiarov je o 10 % väčší ako Gašparovičov.

Otázkou pre Slovensko je, ako bude v zahraničí vnímaný nový slovenský prezident a či je I. Gašparovič, za Mečiarovho vládnutia dvojnásobný predseda slovenského parlamentu, naozaj menšie zlo. Je totiž kandidátom Konfederácie národných síl, v ktorej sú aj expredsedovia Slovenskej národnej strany J. Slota a A. Malíková a ľudia, ktorí sa netajili sympatiami k J. Tisovi, prezidentovi vojnového slovenského štátu a odmietavými postojmi k slovenskému národnému povstaniu. Je zaujímavé, že M. Dzurinda o V. Mečiarovi povedal, že sa zmenil a ocenil jeho podporu integračným ambíciám Slovenska. A tak budeme v druhom kole svedkami predbiehania sa oboch kandidátov v ubezpečovaní občanov SR i zahraničia, že sú proeurópsky a proatlanticky orientovaní a že budú pre krajiny a štruktúry EÚ a NATO prijateľnejší.

Výsledkom môže byť, že V. Klaus si na summitoch EÚ, NATO a visegrádskej štvorky bude podávať ruku s V. Mečiarom.

Autor prednáša na Ekonomickej univerzite v Bratislave

Zveřejněno s laskavým souhlasem slovenského kulturně politického týdeníku SLOVO

                 
Obsah vydání       13. 4. 2004
12. 4. 2004 USA: V Iráku byly usmrceny stovky lidí, krizi vyvolali Američané
12. 4. 2004 Nynější iráckou krizi "vyvolali Američané svým příliš razantním přístupem"
12. 4. 2004 USA: Ve Fallúdži jsme zabíjeli jen povstalce
13. 4. 2004 "Dej mi čouda" - o rozpadu muslimských hodnot
12. 4. 2004 Hody, hody, dej sem prachy! Jan  Paul
22. 8. 2003 Slovanská výspa trnem v saském oku Jaromír  Kohlíček
11. 4. 2004 Kopanec výš - do Evropy Štěpán  Kotrba
13. 4. 2004 Na co osnovy?! Ať žije svoboda! Ivan  David
13. 4. 2004 Reklamní zpravodajství - novinka ČTK Štěpán  Kotrba
11. 4. 2004 Tony Blair o Iráku: Budeme bojovat dál
12. 4. 2004 Prásk: Jaká byla spotřeba německých zajíců nejen v České tiskové kanceláři Štěpán  Kotrba
13. 4. 2004 Irácká demokracie v Čechách Mojmír  Babáček
13. 4. 2004 Demokracie a terorismus Mojmír  Babáček
13. 4. 2004 0,7 l Hitlera Bohumil  Kartous
13. 4. 2004 Američané chtějí prodávat Číně jaderné reaktory Miloš  Kaláb
13. 4. 2004 Rwanda 10 roků po genocidě Miloš  Kaláb
13. 4. 2004 Ať hodí kamenem ... Petr  Horák
13. 4. 2004 Asimilace, adaptace a Romové Petr  Horák
13. 4. 2004 Čo ste si doma navarili... Martin  Muránsky
13. 4. 2004 Podajú si Mečiar s Klausom ruky v NATO a EÚ? Peter  Weiss
13. 4. 2004 Slovensko po voľbách: Senzácia a sklamanie Ľubomír  Andrassy
13. 4. 2004 Radšej únosné dnešky, než svetlé zajtrajšky Adrian Peter Pressburg
13. 4. 2004 Rada ČT: "Organizaci Greenpeace není třeba se omlouvat" Ivan  Brezina
13. 4. 2004 Výnosná ideológia Radovan  Geist
13. 4. 2004 Klamstvo, veľké klamstvo, (Bushova) štatistika Jakub  Topol
13. 4. 2004 Černobyl Československo nijak neohrozil Ivan  Brezina
13. 4. 2004 Vznik NATO Peter  Greguš
13. 4. 2004 I never saw another butterfly
13. 4. 2004 Shoemakers to the world: the Bata estate on the Essex marshes 1939-1960
11. 4. 2004 Počátky křesťanství Lenka  Kužvartová
9. 4. 2004 Národ, který nechce být svůj Efraim  Israel
9. 4. 2004 Bude Evropa kolonizována muslimy?
9. 4. 2004 Česká drahota Radek  Mokrý
7. 4. 2004 Chcete učit češtině na Glasgow University?
29. 12. 2003 Nenechte si ujít: nový knižní výbor z Britských listů
7. 4. 2004 Hospodaření OSBL za březen 2004
22. 11. 2003 Adresy redakce

Evropská unie RSS 2.0      Historie >
13. 4. 2004 Podajú si Mečiar s Klausom ruky v NATO a EÚ? Peter  Weiss
25. 3. 2004 Smlouva z Nice odchází na smetiště evropských dějin Josef  Brož
2. 3. 2004 Rozpaky nad smerovaním EÚ Adrian Peter Pressburg
18. 2. 2004 Militarizace Evropské unie Zdeněk  Štefek
17. 2. 2004 Je společná evropská armáda jedním z bilderbergských projektů? Štěpán  Kotrba
16. 2. 2004 Vzniká v EU vládnoucí triumvirát Francie, Británie a Německo?   
21. 1. 2004 Babylonská věž Evropa Miroslav Václav Steiner
21. 1. 2004 Evropa neexistuje   
15. 1. 2004 Polská sabotáž Petr  Jánský
18. 12. 2003 Rub evropské krize: ano, peníze a zase jen peníze... Josef  Brož
16. 12. 2003 Špidla chce být tam, kde je evropská rychlost největší Josef  Brož
14. 12. 2003 Evropská unie: největší krize za posledních 46 let   
13. 12. 2003 Summit EU skončil selháním   
1. 12. 2003 Vyriešiť hádku o spoločnej európskej obrane   
28. 11. 2003 Velké zvíře, Miloš Forman, Milan Kundera, Jerzy Stuhr a současné Polsko Jan  Čulík

Vstup Slovenska do NATO RSS 2.0      Historie >
13. 4. 2004 Podajú si Mečiar s Klausom ruky v NATO a EÚ? Peter  Weiss
12. 8. 2003 Nová agenda - silnejšia Európa Martin  Kugla
18. 3. 2003 Prečo podporujem referendum o vstupe Slovenska do NATO Radoslav  Kovács
12. 2. 2003 Dinosauria vojna a ochrana ziskov Thom  Hartmann
12. 2. 2003 Saddám Husajn a "profesionálne ženy" Lubomír  Sedláčik
11. 2. 2003 Priveľké pokušenie zradiť Európu Eduard  Chmelár
11. 2. 2003 Demokracia znamená chaos? Andrej  Sablič
10. 2. 2003 O akú hviezdičku nám ide? Pavol  Fabian
5. 2. 2003 NATO -- aliancia na konci svojho konca Zolo  Mikeš
24. 1. 2003 Neokonzervatívna neonormalizácia Martin  Muránsky
24. 1. 2003 Po sto dňoch ako po sto rokoch Lubomír  Sedláčik
22. 1. 2003 Sloboda mýliť sa Martin  Muránsky
20. 1. 2003 Rozhovor s iniciátormi iniciatívy za vypísanie referenda o vstupe do NATO:
Nech rozhodnú občania
Radovan  Geist, Marián Repa

Budoucnost NATO a OSN RSS 2.0      Historie >
13. 4. 2004 Podajú si Mečiar s Klausom ruky v NATO a EÚ? Peter  Weiss
16. 2. 2004 Francie a Británie chtějí společně stavět letadlové lodě nové generace   
2. 12. 2003 Rumsfeld odmítl pochválit novou obrannou iniciativu EU   
1. 12. 2003 Vyriešiť hádku o spoločnej európskej obrane   
16. 6. 2003 Armáda má méně, než by potřebovala, ale její nároky jsou značné Darius  Nosreti
13. 6. 2003 Rumsfeld kritizoval belgické soudy   
13. 6. 2003 Korupce při vyjednávání o koupi Gripenů pro ČR?   
27. 5. 2003 Slabosti víťaza   
7. 5. 2003 Globalizace není nová Immanuel  Wallerstein
30. 4. 2003 Konec NATO právě začal - začala vznikat evropská armáda Štěpán  Kotrba
21. 2. 2003 DOKUMENT: Strategie národní bezpečnosti USA   
12. 2. 2003 Dinosauria vojna a ochrana ziskov Thom  Hartmann
11. 2. 2003 Priveľké pokušenie zradiť Európu Eduard  Chmelár
10. 2. 2003 O akú hviezdičku nám ide? Pavol  Fabian
5. 2. 2003 NATO -- aliancia na konci svojho konca Zolo  Mikeš

Referendum nejen o Ústavě EU RSS 2.0      Historie >
13. 4. 2004 Podajú si Mečiar s Klausom ruky v NATO a EÚ? Peter  Weiss
26. 3. 2004 Realita nemá nic společného s předsudky Jana  Malá
23. 3. 2004 O referendech ve Švýcarsku   
22. 3. 2004 Zastávám se přímé demokracie Jana  Malá
22. 3. 2004 Referendum: Definujme si svoje záujmy! Tibor  Moravčík
21. 1. 2004 Ako na Slovensku voliči vždy dopadnú   
15. 1. 2004 Bída demokracie Milan  Valach
3. 12. 2003 Akčný deň za referendum o európskej ústave   
15. 9. 2003 Ve švédském referendu zvítězili odpůrci eura   
12. 8. 2003 Nová agenda - silnejšia Európa Martin  Kugla
19. 6. 2003 Statistika výsledků referenda o EU, jak ji nikde neuvidíte   
16. 6. 2003 Češi schválili vstup do EU   
16. 6. 2003 Občanství vyžaduje aktivní participaci - aneb nejsme ovce Štěpán  Kotrba
14. 6. 2003 83 procent účastníků referenda zřejmě v pátek hlasovalo ANO   
13. 6. 2003 Historická událost -- referendum Jan  Machala