9. 6. 2005
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
9. 6. 2005

Referendum a Československo

V článku "Referendum k rozdělení čs. federace jsme chtěli" mi vytýká pan J. Kalous, že jsem napsal nesmysl a neověřil si fakta. I když blíže nedefinovaným výtkám zcela nerozumím, pokusím se o vysvětlení:

Popsal jsem v mém článku pohled na Česko odtud, z Německa, a jako ilustraci rozdílnosti v myšlení jsem poukázal na otázku referenda při rozbití Československa. Zde je Čechoslováky předvedené rozdělení považováno za důkaz národní neschopnosti se sebeorganisovat. Existuje zde zcela jiný pohled na úkol armády v situaci ohrožení celistvosti státu, rozbití státu je tady kvalifikováno jako vlastizrada.

Sám jsem zde obhajoval Československo proti názorům, že se jedná o slepenec, který se rozpadne při prvním nárazu větru. Také jsem tehdy podepsal petici a zúčastnil se demonstrace pod Václavem, abych na konec zjistil, že proti rozbití byli vlastně konsekventně pouze komunisté a praví chaoti.

Český přístup mi tehdy zprostředkovala dojemě jedna dáma z vyšší české společnosti, z Národního shromáždění, která za pochvalného přizvukování a projevů radosti českých přítomných oznámila, že Slováci budou muset hrát při MS v hokeji v poslední skupině. To byla a je ta česká úroveň, která se prezentuje permanentně v české politice a i v evropské otázce, o kterou mi šlo v článku především.

Jestliže bylo tehdy skutečně přes milion lidí pro referendum, nebyl jejich účinek patrný v Česku, natož pozorovatelný ze zahraničí.. Češi prostě drželi hubu a krok, nikdo ani necekl. To je dnes podtrženo ještě tím, jak je v ČR oblíbený Václav Klaus, i tím, jaké má tento člověk postavení, přestože je to osoba, která je hlavně zodpovědná i za tuto ubohost. Vzhledem k tomu, jaké oblibě se Klaus při jeho výkonech v Česku těší, a jakými tirádami je oslavován byzantským stylem v tisku, bych usoudil, že si z toho údajného milionu mnoho lidí schopnost logicky myslet nezachovalo.

                 
Obsah vydání       9. 6. 2005
9. 6. 2005 Zmizely plány na výrobu jaderných zbraní
9. 6. 2005 Americká vláda ustoupila tabákovým koncernům
8. 6. 2005 Bush odmítl kjótský protokol pod vlivem ropné společnosti Exxon
9. 6. 2005 Rusko je zralé na oranžovou revoluci, varuje Solženicyn
7. 6. 2005 Proč to nejde? Jan  Čulík
9. 6. 2005 Koniec jedného príbehu? Igor  Daniš
8. 6. 2005 Nevím, o co jde, ale chci o tom rozhodovat Jan  Friedlaender
9. 6. 2005 Britskému hackerovi hrozí vydání do USA
9. 6. 2005 Věda a politici Petr  Wagner
9. 6. 2005 Milióny dolárov "nezávislým" inštitútom Eduard  Chmelár
9. 6. 2005 Světové akademie žádají zásah proti globálnímu oteplování
9. 6. 2005 Reakce na článek pana Kechlibara: "Japonci jsou agresivní" Antonín  Líman
9. 6. 2005 Civilizované národy respektují mrtvé
9. 6. 2005 Těžké časy (pro Washington) před námi Immanuel  Wallerstein
9. 6. 2005 Zpravodajství iráckého odboje za dny 18. - 26. května 2005
9. 6. 2005 Jak tomu má být při kulturních akcích Jaroslav  Štemberk
9. 6. 2005 Spectacle L'Ange Gardien-Václav Havel-le 14 juin 2005
9. 6. 2005 Referendum a Československo Miloslav  Zima
8. 6. 2005 Evropský parlament: Podpořte rozumnou drogovou politiku Evropské unie
7. 6. 2005 Firmy dávají zaměstnancům elektronické náramky, aby zvýšily jejich výkonnost
8. 6. 2005 Virtuální normalita a deviace Petr  Sak
8. 6. 2005 Jak je to s právy návštěvníků na kulturních akcích Patrik  Šebesta
8. 6. 2005 Ukrajinci v českém otroctví
8. 6. 2005 Jsem parazitem, když čtu veřejně přístupné stránky?
8. 6. 2005 Britské listy nejsou levicové Jaromír  Hořák
8. 6. 2005 Proč to nejde a proč by stálo za to zkusit Martin  Marek
8. 6. 2005 Britské listy: polovina špíny a polovina perel
8. 6. 2005 Hospodaření OSBL za květen 2005
22. 11. 2003 Adresy redakce