30. 6. 2005
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
30. 6. 2005

Softwarové patenty a demokracie v EU

Se zájmem jsem si přečetl prohlášení sdružení FFII, které se zabývá podporou volných softwarových programů a bojem proti evropské směrnici CII (computer implemented inventions). Již sám tón toho prohlášení leccos vypovídá o atmosféře, ve které se o softwarových patentech v Evropském parlamentu diskutuje.

Když Evropský parlament v minulém volebním období tuto směrnici schvaloval, atmosféra byla prý též napjatá. Směrnice se projednávala v době, kdy probíhal spor mezi softwarovým gigantem Microsoftem a Evropskou komisí, a kdekdo v Evropě bojoval a bojuje proti globalizaci a démonizovaným nadnárodním gigantům. Jisté je, že tehdejší znění bylo hodně kritizováno proto, že nebralo dostatečně do úvahy zájmy malých podnikatelů v branži. Směrnice se v létě loňského roku zadrhla v Radě, což pomohlo prosadit požadavek Evropského parlamentu, aby byla znovu projednána. Rada předložila Parlamentu upravený text, který se snaží nejvíce kritizované nedostatky odstranit.. Ve druhém čtení byl ten text projednán v Legislativním výboru, který k němu přijal několik desítek pozměňovacích návrhů. Text je nyní předkládán k hlasování o definitivní podobě plenárnímu zasedání Evropského parlamentu. Směrnice jistě není ideální. V této moderní a nové oblasti nelze zatím ideální stav definovat. Nicméně řeší to, co se ukazuje při racionálním posouzení jako problém.

Samozřejmým požadavkem je, aby směrnice neumožňovala patentování "čistého softwaru", bez technických výstupů a aplikací. Samozřejmým požadavkem rovněž je, aby byla upravena interoperabilita patentů v této oblasti tak, aby nebyla jakkoli diskriminační.

Tiskové prohlášení FFII je neuvěřitelně hostilní, když tvrdí, že Komise "jednala způsobem, který lze klasifikovat jako sporný, nečistý a nejspíš kriminální". Při všem skepticismu k "deficitu demokracie" v EU nemohu na dosavadním pojednávání věci nalézt nic nedemokratického.

Lidé ze sdružení FFII si zřejmě představují, že lepší než jakákoliv směrnice, která by se pokusila sjednocovat podmínky pro patenty v členských zemích, byla by direktiva žádná. Tak nihilisticky se k této věci ovšem rozhodně nestaví většina poslanců EP. Nějakou takovou direktivu potřebujeme, a to zejména ze tří důvodů. Ten první je konkurenceschopnost EU v globálním měřítku. Dvě největší ekonomiky světa (USA a Japonsko) nějak softwarové patenty pojednávají, a tak si ani EU nemůže dovolit nedělat v té věci nic. Evropská unie zcela jistě není pupkem světa v oblasti softwarových invencí. Druhým problémem je stávající nejednotnost vůči CII uvnitř Evropské unie. Má-li zde fungovat něco jako jednotný trh, nemůže ignorovat vynálezy, implementované počítači. Budou-li se k nim i nadále jednotlivé členské státy stavět různě, nepovede to k ničemu dobrému. Harmonizace je nepochybně nutná. Třetím problémem je nízká účinnost ochrany duševního vlastnictví v režimu copyrightu, jde-li o skutečnou tržní konkurenci. Autorská práva, jak uvádí FFII, je "automatická a zdarma", nicméně proti tržním silám je často zcela bezzubá.

Musím se důrazně ohradit proti argumentaci pánů z FFII, kteří tvrdí, že poslanci hlasují podle toho, jak jim poradí "velké společnosti". Jisté je, že pod tak obrovským tlakem nejrůznějších lobbistů jako v případě softwarových patentů se poslanci ocitají jen zřídka. Ten tlak je ovšem ze strany zastánců i ze strany odpůrců Směrnice, takže si každý poslanec a každý politický klub musí vybrat.

Problém je, že nihilistický postoj FFII při boji "o zachování nepatentovatelnosti software" sdílí zejména levicoví poslanci a Zelení. Ve skutečnosti zde nejde o žádnou válku mezi velkými a malými, nýbrž o válku zastánců jakéhosi "volného softwarového ráje" proti těm, kteří racionálně hodnotí aktuální globální trh na tomto poli.

Myslím, že místo nervózních, nekompetentních a agresivních výpadů by se pánové měli soustředit na věcnou podporu, nebo věcnou negaci těch pozměňovacích návrhů, které budou mít poslanci před sebou příští týden při plenárním zasedání ve Štrasburku. Představa FFII o tom, že poslanci hlasují podle přání toho, kdo je pozve na oběd, je samozřejmě nepravdivá a směšná. Je také součástí agresivní "přesvědčovací kampaně" ve stylu "kdo nejde s námi, je zloděj nebo alespoň podvodník". Nevím, kolik poslanců chtějí touto podivnou lobbyistickou kampaní oslovit pozitivně. U mně to nějak nechce fungovat.

Autor je poslanec EP (ODS)

                 
Obsah vydání       30. 6. 2005
30. 6. 2005 Navzdory zuřivému odporu katolické církve Španělsko legalizovalo homosexuální manželství
30. 6. 2005 Je advokátní komora skutečně garantem kvality právních služeb poskytovaných advokáty? Aleš  Uhlíř
30. 6. 2005 Malé děti si hrají v prostředí plném nebezpečných chemikálií
30. 6. 2005 1968: Jak se nás komunisté báli Jan  Štěpánek
30. 6. 2005 Jaký je rozdíl mezi myšlenkou a údem? Alex  Koenigsmark
30. 6. 2005 Británie: Brutální zacházení se žadateli o azyl
30. 6. 2005 Hodina pravdy a spořádanosti v České televizi Bohumil  Kartous
30. 6. 2005 Prohlášení Martin  Škabraha
30. 6. 2005 V této zemi vládne absolutní sociální smír. My nevíme, co jsou stávky. Jiří  Paroubek
30. 6. 2005 Dům u hřbitova Václav  Dušek
30. 6. 2005 Channel Four natočí zdramatizovaný dokument o životě vězňů v zálivu Guantánamo
30. 6. 2005 Británie: Firmy, které okrádají zákazníky podvodným a drahým připojením na internet, budou tvrdě trestány
30. 6. 2005 (Jižní) Evropa obětí veder v důsledku klimatických změn
30. 6. 2005 Softwarové patenty a demokracie v EU Jaroslav  Zvěřina
30. 6. 2005 Majetková přiznání zákonodárců zpřístupněna
30. 6. 2005 NE softwarovým patentům!
30. 6. 2005 Kolik spolupachatelů genocidy ve Rwandě žije ve Francii? Simone  Radačičová
1. 7. 2005 Ekonomie není etika
30. 6. 2005 K sudetským Němcům
30. 6. 2005 Alternativní zdroje energie jsou nerealistické
30. 6. 2005 Bořivoj Čelovský: Většina lidí neví, že čtou německé noviny
29. 6. 2005 Výsměch lidskosti
30. 6. 2005 Odsun brněnských pedagogů bude morálně zcela oprávněný Vladimír  Rott
29. 6. 2005 Obchodní marže a zisk Stanislav A. Hošek
30. 6. 2005 Je libo velký stres, nebo malý důchod? Vladislav  Černík
29. 6. 2005 Podvod projektů v rámci "veřejněsoukromých partnerství"
29. 6. 2005 Veselé kraviny Bohumil  Kartous
29. 6. 2005 České banky jsou špatně regulovány
29. 6. 2005 Dálnice D8 - kapitulace se nekoná, ministr Ambrozek by měl odstoupit Karel  Vaníček
29. 6. 2005 Zpráva o tom, že Evropa pro ústavu dozrála Lukáš  Jelínek
22. 6. 2005 Britské listy: Průběžný stav financí
8. 6. 2005 Hospodaření OSBL za květen 2005
22. 11. 2003 Adresy redakce

Softwarové patenty RSS 2.0      Historie >
30. 6. 2005 NE softwarovým patentům!   
30. 6. 2005 Softwarové patenty a demokracie v EU Jaroslav  Zvěřina
28. 6. 2005 Americký Nejvyšší soud: kopírování hudby je protizákonné   
24. 6. 2005 Demokracie v EU Ano či Ne - to již brzy napoví jednání o softwarových patentech   
7. 6. 2005 Proč říkám ANO! podniku Microsoft   
7. 6. 2005 Software je jako sex. Nejlepší je zadarmo!   
16. 5. 2005 Zbavte se Microsoftu a ušetříte miliony   
29. 3. 2005 Softwarové patenty -- mnoho povyku pro nic, nebo ostře nabitá zbraň, kterou Evropa dobrovolně obrací proti sobě? Jiří  Kofránek
29. 3. 2005 Microsoft a Evropská unie dosáhly dohody   
5. 3. 2005 Řekněte NE softwarovým patentům !   
17. 2. 2005 EU odmítla patentový zákon   
29. 11. 2004 Softwarové patenty v Radě EU odloženy David  Maxera
24. 11. 2004 Softwarové patenty znovu v Radě EU David  Maxera
10. 11. 2004 Může totalita zahltit celou civilizaci? Bohumil  Kartous
14. 9. 2004 Mezi patentovou a autorskou ochranou je rozdíl Jaroslav  Štemberk