18. 4. 2006
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
18. 4. 2006

Proč volit a ne malé strany...

Je zajímavé, že ač v poslední době přibývá - logicky, neb jde o dobu předvolební - příspěvků zabývajících se vládnutím a diskreditací té či oné strany, skoro nikde nenacházím analýzu, ale ani argumenty, proč ta či ona strana jedná zrovna tak a tak. Snad se předpokládá, že jsou to věci všem známé a lze je snadno dovodit. Možná, přesto bych rád shrnul aspoň to, co je dle mě nasnadě, ale o čem se moc nepíše.

Předpoklady

1) Komunistická strana Čech a Moravy má natolik stabilní voličské jádro, že se vždy dostane do sněmovny.

2) Počet získaných křesel odvisí od počtu platných hlasů a nikoli od počtu všech potenciálních voličů.

3) Většina zákonů se schvaluje nadpoloviční většinou přítomných poslanců.

4) Možnosti senátu či prezidenta jsou oproti poslanecké sněmovně velmi omezené.

5) KSČM není stranou, kterou bych rád viděl u vesla.

Závěry

A) Z 1 a 2 plyne, že KSČM má v poslanecké sněmovně více poslanců, než by odpovídalo skutečnému přání zbylých občanů této republiky ( = nevoličů této strany. Tento názor ale platí pro všechny strany, jde jen o úhel pohledu - pozn. red.). Nyní je to 41 poslanců, přičemž všech poslanců je 200. Co je ovšem horší, těchto 41 poslanců (pokud nejsou trvale nepřítomni) je zahrnuto do hlasování (bod 3), čímž se podílí na rozhodování. Zbytek parlamentu tudíž nevolí nadpoloviční většinou, ale pro musí být cca 63,5 % poslanců, což je víc než 3/5 hlasů*. Fakticky to znamená, že přítomnost KSČM velmi paralyzuje rozhodovací moc PS, která je (viz bod 4) pro fungování státu nezbytná.

B) Z 1 a 2 plyne, že ten, kdo nevolí, či volí stranu, která se nedostane do sněmovny, podílí se na vzestupu všech stran, ale (podle 1) ponejvíce KSČM. (Z 5 pak, že bych to neměl být já.)

C) Z A ovšem také plyne, že KSČM je konstantní opozicí v naší PS (není to pravda - viz hlasování ve výborech i v plénu sněmovny - pozn. red.). Troufám si říct, že vytvářet dojem, že PS s tímto závažím pracuje demokraticky, je minimálně nemorální. Platí totiž, že čím bude zbytek poslanecké sněmovny rozdrobenější, tím těžší bude získat tuto formálně ústavní většinu pro každý zákon. Z 5 pak vyplývá, že bych měl volit stranu, která získá nejvíce křesel a doufat, že se pak nerozpadne.

Vzhledem k fatálnosti KSČM by k rozhodování, koho volit, měl stačit pocit, že jde o demokratickou stranu, která se s KSČM nespojí(při hlasování ve sněmovně takovástrana neexistuje - pozn. red.). Jakákoli jiná volba jen nahrává volebnímu patu, znemožňuje jakoukoli změnu či dokonce posiluje vliv komunistů na náš společný osud. Luxus rozhodovat se podle dalších kritérií si, jak doufám, bude moci dovolit aspoň příští generace.

Na stránkách Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky lze nalézt mnoho zajímavých statistik a dat, ale vzhledem k tomu, že novináři nechávají tato data ležet ladem, analýzu si z nich už bude muset každý udělat sám.

* Normálně potřebných např. pro změnu ústavy - spočítáno trojčlenkou 101/(200-41), jde-li o standardní hlasování, o přesném číslu rozhoduje počet přítomných poslanců a počet přítomných poslanců KSČM.

                 
Obsah vydání       18. 4. 2006
18. 4. 2006 Bombardování, které by se nevyplatilo
18. 4. 2006 Má "krampolizace" ČSSD i své klady? Pavel  Pečínka
18. 4. 2006 Connecting People Jiří  Hrdlička
18. 4. 2006 Facka české justici Zdeněk  Jemelík
18. 4. 2006 Michael  Marčák
18. 4. 2006 Británie chce zabezpečit imunitu státních úředníků obviněných z mučení britských občanů
18. 4. 2006 Severokorejky v Čechách - pracují, nemluví a neutíkají
18. 4. 2006 Konec velryb?
18. 4. 2006 Čulíkovy znaky demokracie Štěpán  Kotrba
18. 4. 2006 "Legal Aid" v ČR existuje
16. 4. 2006 Předvolební...
17. 4. 2006 Proč budu volit ODS
17. 4. 2006 ODS a rovnost příležitostí? Josef  Vít
18. 4. 2006 MfD: Aby bylo jasno Oldřich  Průša
18. 4. 2006 Michael  Marčák
18. 4. 2006 ČRo 6: Otázky jsou důležitější, než odpovědi Štěpán  Kotrba
17. 4. 2006 Dá se žít z 880 Kč měsíčně?
16. 4. 2006 Královna v osmdesáti -- protilátka proti naší hlouposti, posedlé mládím
18. 4. 2006 Moralisté o korupci Ondřej  Slačálek
18. 4. 2006 Michael  Marčák
18. 4. 2006 Proč volit a ne malé strany... Jakub  Tayari
18. 4. 2006 Hladovka za uchování pracovních příležitostí Simone  Radačičová
17. 4. 2006 Zemřel bývalý diplomat Rudolf Slánský
18. 4. 2006 Islam a Biblia: Vznešený Boh povedal Štefan  Šrobár
18. 4. 2006 Irak: Rastúce sektárstvo
18. 4. 2006 Česká pravice se musí osvobodit od ideologie Vít  Horák
15. 4. 2006 Smrt, hladomor, sucho -- to je cena třístupňového globálního oteplení
15. 4. 2006 Jak vy osobně můžete něco udělat proti globálnímu oteplování
15. 4. 2006 Britská vojska se účastnila simulované invaze do Íránu
14. 4. 2006 Jaderné humanitární bombardování? Karel  Dolejší
14. 4. 2006 Porno se lvem a orlicí Filip  Rožánek
12. 4. 2006 Hospodaření OSBL za únor a březen 2006
22. 11. 2003 Adresy redakce