Pochopitelně nejefektivnější jsou v tomto směru sdělovací prostředky. Sice všechny jsou "nezávislé", ale každý někomu patří, někdo ho řídí a tak fakticky je určována jejich obsahová náplň. Pokud jsou na tomto "trhu" zastoupeny všechny směry, lze si utvořit na danou věc relativně objektivní názor. Porovnáním všech dostupných stanovisek.

Jeden z nejúčinnějších způsobů je zřejmě potom tento svůj názor zveřejnit a po případné diskuzi jej potom případně opravit. Proto bych nepodceňoval názor veřejnosti na určitou věc. Jak již zde někdo dokazoval, "hloupý dav" dovede intuitivně najít správnou cestu. Navíc každý názor se časem vyvíjí a ten většinový to má zřejmě lehčí. Není pod ním nikdo podepsaný, neručí za něj svou autoritou a nehrozí, že z někoho udělá hlupáka. Existuje sice odvěká snaha tento názor masírovat po dobrém i zlém, ale úspěch je pouze částečný a někdy veliká snaha přinese opačný výsledek. Ne nadarmo vzniklo přísloví hlas lidu, hlas boží. Ještě jedno přísloví mne přitom napadá - mluviti stříbro, mlčeti zlato. A ona většina většinou mlčí.

Přesto bych i já chtěl vyjádřit svůj názor. Když jsem viděl v televizi nárazy letedel do věží WTC, tak jsem asi dost dobře nepochopil ono známé tvrzení, že svět již nebude stejný, jako byl předtím. Bezesporu to byla veliká tragedie, při které přišlo o život hodně lidí. Ale nevěřil jsem, že změní celý svět.

Viděl jsem několikrát tu hrůzu, ale v koutku duše nejsem zcela přesvědčen, že jí zabránit nešlo a že o to byla jednoznačná snaha. Profit zbrojního průmyslu si od té doby zřejmě polepšil a státní správě řady "demokratických" zemí se podařilo omezit práva občanů tak, jak by to jinak nebylo možné. Díky vyspělé technologii lze dnes sledovat kohokoliv a cokoliv. A také se tak činí.

Pochopitelně systémy přináší také výrobcům a prodejcům zisk. Ne malý zisk. Tajné služby mají rozpočty, o kterých si před tím mohly nechat jen zdát. Aby profit všem vydržel, je třeba všem zlým extremistickým skupinám zajistit dobré životní podmínky a hlavně širokou publicitu. O ostatní se pak už postarají. Podle mne do této kategorie spadá i základna, která by se - možná - měla stavět v Česku.

Nejsem sice odborník, ale hodlám tvrdit, že americká základna nikdy žádnou balistickou raketu nesestřelí z prostého důvodu, že tudy nikdy žádná nepoletí. V úvahu nepřichází ani ruské rakety, protože nevěřím tomu, že by se obě velmoci vzájemně napadly. Pro obě by to bylo obrovské riziko a nedovedu si představit důvod, který by je k tomu vyprovokoval. Co se týká arabských zemí, tak jejich rakety byly od prvopočátku výroby zřejmě bedlivě sledovány a pokud by byly vypuštěny, tak jejich osud by se naplnil zřejmě nedaleko místa vypuštění.

Ani z radaru bych neměl obavu. Pozemní radar by se z důvodů utajení zapínal až v době ohrožení, takže zdravotní vliv na občany by byl zřejmě zanedbatelný. Na druhou stranu bych veliký ekonomický přínos také nečekal.

Je sice pravdou, že vojenská posádka by byla zřejmě finančním požehnáním pro blízké okolí, dodavatele a nějaké služby. Posádku by podle prohlášení americké strany tvořilo jen pár set vojáků, takže nějaký obrovský boom by se nekonal. Počet civilních zaměstnanců (českých občanů) by byl evidentně mizivý. U takovéhoto zařízení se určitě nedá počítat s tím, že pozitivně změní zaměstnanost v regionu. Vzhledem k tomu, že by česká armáda musela hlídat širší okolí základy a stát by se také nějakým způsobem podílel na spolufinancování základny, přínos by mohl být i záporný. A to hlavně v pozdějších letech.

I politický přínos existence americké základny v Česku je dost sporný. Předpokládám, že okolní státy by nebyly základnou nadšeny. Sestřelené rakety dopadají v troskách kamkoliv okolo... Islámský svět by to vnímal jako vysloveně nepřátelský akt. Takže je pravděpodobné, že by to znamenalo určité riziko pro bezpečnost českých občanů a to i mimo hranice ČR.

Pokud by američtí vojáci dokázali obrátit veřejné mínění proti sobě, což se jim vcelku daří všude na světě, tak nějaká následující vláda, usilující o zrušení základny by musela počítat se značným ochlazením vzájemných vztahů. Navíc by ve smlouvě možná byla i nějaká finanční kompenzace, která by měla zajistit využití vložených prostředků v případě, že by základna měla být zrušena. A nakonec ani současná politická situace není tomuto projektu příliš nakloněna. Partaje budou vzhledem k hrozbě předčasných voleb až alergicky sledovat vývoj preferencí. Většině stran by souhlas s vybudováním základny zmenšil jejich šance na vstup do parlamentu. V současné době by stavbě základny dala zelenou asi jen ODS, ale ta nemá šanci pro ni získat širší podporu.

Ono 11.září umožnilo, aby se USA vojensky angažovaly ve vojenských konfliktech, které ale nejsou schopny dovést do zdárného konce. Války jsou drahý špás, takže ani taková velmoc nemůže válčit pořád. Sice část nákladů na vojenská dobrodružství nesou i spojenci, ale i ti jsou čím dál tím méně ochotni posílat techniku, peníze a vojáky do amerických zájmových oblastí. "Trója vedla 3 války. Před nimi byla bohatá a mocná. Po první byla jen mocná, po druhé obyvatelná a po třetí byla zničena". Doufejme, že se dějiny nebudou opakovat, protože nám by se důsledky nevyhnuly.