26. 1. 2007
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
STV - Reportéri
26. 1. 2007

STV: Manipulácia a škandalizácia na spôsob Kordu a Kyšku

Pravicové médiá sa usilujú vyvolať zdanie, že STV nie je slobodná. Asi nie je natoľko, ako by sme si to mnohí predstavovali, ale rozhodne nie je menej, než bola pred rokom či dvoma. Rovnako ako nie je pravda, že Štefan Hríb a Eugen Korda sú predstaviteľmi slobodnej a nestrannej žurnalistiky. Nielenže ten prvý neprofesionálne manipuloval s ľuďmi a presadzoval v relácii Pod lampou "jediný správny" názor. Ten druhý dokonca pripustil manipuláciu s pravdou a úsilie umlčať ľudí len preto, lebo slobodne vyslovovali názor, ktorý sa mu nehodil. Existujú na to konkrétne dôkazy.

Pôsobenie Štefana Hríba sme zhodnotili už minulý týždeň. Svojím krátkym extempore v debate o situácii v STV potvrdil, že nie je schopný byť rovnocenným účastníkom diskusie. Takej, ktorej opraty nedrží v rukách on sám, v ktorej nemôže ľudí dirigovať a viesť, v ktorej si nemôže vytvárať priestor na úkor iných.

Hrdinstvo a "hrdinstvo"

Ak chcel Štefan Hríb diskutovať o slobode v STV a chýbali mu zainteresovaní, tak ich mohol pozvať sám a už dávno. Mali však byť medzi nimi aj tí, z ktorých jeho priateľ Eugen Korda so svojím kamarátom Rolandom Kyškom urobil defraudantov štátnych peňazí iba preto, lebo sa odvážili slobodne vyjadriť názor na bývalé vedenie STV. Skupina občanov Združenie občianskej sebaobrany (ZOS) dnes opäť pripomína prípad z roku 2005. Škandalózne zneužitie verejnoprávneho média, o ktorom sa verejnosť nedozvedela. Redaktori väčšinových médií totiž nedali obyčajným ľuďom priestor, aby poukázali na mafiánske praktiky novinára, ktorý sa stal legendou ako neohrozený reportér TV Nova v čase Mečiarovej vlády.

Lenže vtedajšie hrdinstvo Eugena Kordu nebolo až také veľké. Dnes by nikto nemal pochybovať, že sa stal terčom zastrašovania zo strany Lexovej SIS. Inak však robil len to, čo od neho chceli jeho chlebodarcovia. Vladimír Mečiar sa stal pre Čechov negatívnym symbolom Slovenska a dôkazom ich vlastného úspechu. Odhaľovanie jeho nekalých praktík v politike a zmanipulovanej privatizácie bolo pre českú stranu dôkazom o čistote jej politiky a serióznosti jej vlády v ekonomických záležitostiach. TV Nova si útoky na Vladimíra Mečiara žiadala aj dlho potom. Korda týmito príspevkami neohrozoval svoju existenciu, lebo vlastne vyrábal, čo od neho chcel jeho zamestnávateľ. Po páde Klausovej vlády už vieme, ako veľmi sa Česi v presvedčení o rozdieloch medzi ich a slovenskými politikmi mýlili.

Eugen Korda sa prejavil ako lojálny zamestnanec aj v roku 2005, keď v relácii Reportéri nechal škandalizovať spomínané nezávislé občianske združenie len preto, lebo si dovolilo kritizovať Rybníčkovo vedenie STV. Najlepším dôkazom, že išlo o popretie najzákladnejších pravidiel (nielen) novinárskej slušnosti je fakt, že Združenie občianskej sebaobrany kritizovalo televíziu dávno predtým, lenže nikto mu nevytvoril priestor. V STV si všimli až vystúpenie jeho predstaviteľov na tlačovke oveľa vplyvnejšej iniciatívy Verejnosť za verejnoprávnosť. A potom proti nemu redaktor Reportérov a neskorší šéfredaktor spravodajstva Roland Kyška vyrobil na objednávku príspevok, ktorý bol len primitívnou pomstou slobodomyseľným a nezávislým ľuďom.

Porazený gigant

Združenie občianskej sebaobrany tvoria odhodlaní ľudia, ktorí už dokázali veľké veci. Jeho cieľom je najmä chrániť spotrebiteľov pred svojvôľou monopolov, a to odhaľovaním ich postupov pred očami verejnosti i právnym poradenstvom pri vymáhaní odškodnenia. Všetci jeho členovia pracujú bez nároku na finančnú odmenu a svoju činnosť dokonca financujú z vlastných peňazí. Toto je, na rozdiel od tzv. think-tankov, ktoré sú predovšetkým dobrou zárobkovou príležitosťou pre svojich reprezentantov, skutočne nezávislé občianske združenie. Zo strany členov ZOS je ich práca naozaj hrdinstvom, lebo sa vo svojom voľnom čase, riskujúc útoky bohatých monopolov, stavajú proti zneužívaniu ich dominantného postavenia, hoci z toho nič nemajú.

Môže ich však tešiť, že pomohli bezbranným ľuďom. ZOS má za sebou úspechy pri bezplatnej obrane práv radových občanov, na stranu ktorých sa "bojovníci za slobodu v STV" nikdy nepostavili. ZOS bojovalo proti zneužívaniu monopolného postavenia UPC na trhu káblovej televízie (aspoň v Bratislave), ale aj proti okrádaniu zákazníkov Slovenských telekomunikácií (ST).

Išlo o zdanlivú maličkosť: o ľudí, ktorí sa v apríli až júni 2005 nedovolali do "reality šou" Mojsejovci na draho spoplatnené číslo 0809 800 800, ale ST im tieto volania pripísali na účty. Keď to títo ľudia reklamovali, ST ich reklamáciu odmietli a peniaze im nevrátili. Potom však poškodených občanov začalo dobrovoľne zastupovať ZOS a telekomunikačný monopol napokon musel 270 ľuďom, ktorí sa združeniu prihlásili, vyplatiť vôbec nie malých 1,5 milióna korún. Podľa odhadov ZOS takto telekomunikačný operátor neoprávnene získal ďalších asi desať miliónov -- nie je však presne možné zistiť, koľko ľudí bolo poškodených, no nespravodlivý účet nereklamovali.

Lži, polopravdy, zamlčané fakty

Združenie občianskej sebaobrany možno mohlo pomôcť aj viacerým, keby jeho aktivitu viac spropagovala napríklad STV a ľudia by sa o nej dozvedeli. Lenže keď k tomu združenie zvolalo tlačovku, Roland Kyška na ňu prišiel s úplne iným úmyslom. Požiadal o päťminútový rozhovor a potom sa polhodinu usiloval škandalizovať ZOS cez dotáciu na projekty od ministerstva hospodárstva, na čele ktorého vtedy stál Pavol Rusko. Združenie totiž získalo grant na projekt Spotrebiteľské džudo, v rámci ktorého odvysielalo v Slovenskom rozhlase celý rad relácií posilňujúcich postavenie spotrebiteľov najmä voči monopolom, i projekt Som európsky spotrebiteľ? Granty boli riadne schválené (peniaze dostali aj iné organizácie), riadne zrealizované a do koruny vyúčtované ministerstvu, ktoré spotrebiteľské organizácie zo zákona takto podporuje už dlhé roky.

Kyškova reportáž bola neobjektívna, plná poloprávd, lží a zamlčaných faktov. ZOS predstavila ako bezvýznamné združenie, ktoré v skutočnosti na ochranu spotrebiteľov nerobí nič. Údajne však zneužíva štátnu dotáciu, schválenú majiteľom súkromnej televízie, na útoky proti slobodnej a neohrozenej verejnoprávnej televízii. Zneužívanie štátnych peňazí bolo pritom vymyslené. Príkladom manipulácie s pravdou sú slová: "Nikto netvrdí, že STV netreba kritizovať, ide iba o to, či sa to má diať za peniaze daňových poplatníkov." Či má, alebo nemá, predovšetkým sa to nedialo, hoci Kyška s Kordom tvrdili opak.

Iným príkladom znásilňovania pravdy sú slová: "Ministerstvo pridelilo špeciálny grant organizácii, ktorá sa venuje kritike STV," akoby to spolu súviselo. Nielenže nesúviselo, ale navyše nešlo o nijaký "špeciálny" grant -- iba o grant úplne normálny, v rámci bežnej činnosti ministerstva. Lživé a zavádzajúce bolo aj tvrdenie Rolanda Kyšku, že "združenie sa prezentuje predovšetkým kritikou STV", keďže to bola len jedna a skôr okrajová aktivita ZOS. To sa začalo na adresu vedenia STV kriticky vyjadrovať v súvislosti s tzv. novým začiatkom, ktorý odštartoval Richard Rybníček. Združenie žiadalo zverejniť, koľko to daňových poplatníkov stálo. Chcelo viac informácií o podozrivých dcérskych spoločnostiach, o hospodárení nového vedenia televízie. O tzv. zlatých padákoch. Upozornilo, že na "besedách" Richarda Rybníčka s "divákmi STV" sedeli v skutočnosti najatou agentúrou zaplatení komparzisti. To všetko bolo takmer rok predtým, než dostalo prvý grant, a vyše roka predtým, ako si to Kyška s Kordom všimli.

Vymyslená legenda o bojovníkoch za slobodu

Ďalšími citátmi, ďalšími nepravdami, ďalšími zamlčanými faktami by sme mohli dokazovať, akú neobjektívnu, zámerne škandalizujúcu a potupnú reportáž dal Eugen Korda pripraviť a odvysielať. Vzhľadom na fungovanie redakcie sa totiž všetko dialo pod jeho patronátom. Korda s Kyškom sa ZOS neospravedlnili ani po tom, ako začali vychádzať najavo všetky špinavosti z Rybníčkovho pôsobenia v STV, na ktoré ZOS upozorňovalo už začiatkom roka 2004. A podľa všetkého dodnes neľutujú poškodenie dobrého mena ľudí, ktorí sa jednoducho odvážili postaviť sa proti mocným a nebáli sa konať nezávisle.

Tento pravdivý príbeh dnes najlepšie odhaľuje, akí ľudia z vedúcich postov v STV dnes odchádzajú. Zároveň ukazuje, že legenda o neohrozených bojovníkoch za slobodu je pre jedných nástrojom na výrobu nepriateľa, bez ktorého nedokážu žiť, pre druhých príležitosťou, ako zo seba urobiť morálne autority. A pre stranícku pravicu je to vymyslená zbraň na politický boj, ktorý v očiach občanov pravdou vyhrať nedokáže.

Autorka sa venuje mediálnym analýzam

Zveřejněno s laskavým svolením slovenského politicko - společenského týdeníku SLOVO

                 
Obsah vydání       26. 1. 2007
28. 1. 2007 "Dopis z Ameriky": Jsme s Vámi -- Buďte s námi ! Petr  Frish
27. 1. 2007 Václav Havel inspiruje k boji proti základně Jiří  Jírovec
27. 1. 2007 Reportáž na Nově o základnách
27. 1. 2007 Čeští novináři "objevili" americkou paprskovou zbraň, a ono je to jinak Štěpán  Kotrba
27. 1. 2007 Americká strategie proti globálnímu oteplování: obří zrcadla ve vesmíru
27. 1. 2007 Co dělat? Petr  Furmánek
26. 1. 2007 Obsluhoval jsem amerického krále Jan  Sýkora
26. 1. 2007 Údiv mezinárodních studentů Jan  Čulík
27. 1. 2007 Jsem spíše PRO americkou základnu Boris  Cvek
27. 1. 2007 Veřejnosti musejí být přístupné politické informace Tomáš  Stýblo
27. 1. 2007 Ochránit kulturní svět Jan  Polívka
27. 1. 2007 Degradace demokratického systému Stanislav A. Hošek
27. 1. 2007 Dva systémy radarů a začarovaný kruh, aneb Není tam nikdo, kdo by se oficiálně zeptal nejen premiéra Topolánka? Uwe  Ladwig
27. 1. 2007 O sovětských raketách na československém území
27. 1. 2007 Zelená slova. A činy? Milan  Daniel
26. 1. 2007 Zelení, nebo Khaki? Milan  Daniel
26. 1. 2007 Zkusme to opačně
26. 1. 2007 Česká vláda: Neformální iniciativa ANO základnám Jakub  Rolčík
27. 1. 2007 Deštník Tomáš  Koloc
26. 1. 2007 Pondělní demonstrace proti americké základně byla zakázána
26. 1. 2007 Protestní shromáždění všech, kdo chtějí zemřít přirozenou smrtí
26. 1. 2007 Srdce kardiaka bije pro základnu Bohumil  Kartous
26. 1. 2007 Radarový systém rychle a snadno Michal  Mašín
26. 1. 2007 Česko-ruské jádro komunistického pudla Miroslav  Šuta
27. 1. 2007 Takhle se nedá diskutovat
27. 1. 2007 KSČM žádnou ekologickou politiku nemá Miroslav  Šuta
27. 1. 2007 Sociální demokrat, kudy chodil, tudy krad Topí  Pigula
27. 1. 2007 Citát dne (včerejšího)
26. 1. 2007 Slušnost se bere automaticky jako projev slabosti
26. 1. 2007 Britská vláda chce soudit ruského podnikatele za vraždu špiona Litviněnka
26. 1. 2007 Do srpna 1968 jsme byli oázou bez základen, nepusťme sem raketový deštník ani dnes Miloš  Pick
26. 1. 2007 Citát dne (včerejšího) Miloš  Balabán
25. 1. 2007 Generále, ověřte si informace! Štěpán  Kotrba
26. 1. 2007 Štěpán Kotrba straší lidi
26. 1. 2007 Američané ruší, co mohou
26. 1. 2007 Radar Česko neochrání, budeme cílem, varuje expert
26. 1. 2007 Primitivní antiamerikanismus Britských listů
26. 1. 2007 Primitivní amerikanismus pana Mezírky
26. 1. 2007 Stanovisko k rozsudku v kauze Testcom Vladimír  Mlynář
26. 1. 2007 Rozsudek zní - vinen Štěpán  Kotrba
26. 1. 2007 Gorova Nepohodlná pravda rozzuřila amerického evangelikála
27. 1. 2007 Rusko-řecký ropovod povede přes bulharský Burgas
27. 1. 2007 Baradei si myslí, že válka s Íránem by byla katastrofou Štěpán  Kotrba
26. 1. 2007 Rusko-indické námluvy Oskar  Krejčí
26. 1. 2007 2 Ivo  Fleischmann
26. 1. 2007 Neukončená kauza demokracie Juraj  Mesík
26. 1. 2007 Říman: Není radno tak důležitou funkci obsazovat výběrovým řízením Stanislav A. Hošek
26. 1. 2007 Bratrství, aneb Jen starý nebo také už zastaralý ideál? Uwe  Ladwig
26. 1. 2007 Česko-rakouské války o jádro pudla Miroslav  Prokeš
26. 1. 2007 O nás bez nás
26. 1. 2007 Americký protektorát Čechy a Morava
26. 1. 2007 Čo znamená socializmus 21. storočia vo Venezuele? Gregory  Wilpert
26. 1. 2007 STV: Manipulácia a škandalizácia na spôsob Kordu a Kyšku Alena  Behúnová
26. 1. 2007 Československá výzbroj byla v době mnichovské krize skutečně dobrá
26. 1. 2007 PPPO - pravá podstata protiraketové obrany
25. 1. 2007 Americký Senát odmítl Bushův apel o Iráku
25. 1. 2007 Radarová základna: dezinformace znehodnocují občanskou debatu Štěpán  Kotrba
25. 1. 2007 Americký systém protiraketové obrany "nemá technický význam"
25. 1. 2007 Základna USA v ČR - a moje vládo, bez váhání, do toho! Oldřich  Průša
25. 1. 2007 Čím hůř, tím líp? Jindřich  Kalous
25. 1. 2007 Mlynář: Šok v soudní síni Zdeněk  Jemelík
25. 1. 2007 Evropská ústava: jak dál? Simone  Radačičová
24. 1. 2007 Je vůbec nějaká možnost zastavit svévolné jednání vlády?
31. 12. 2006 Hospodaření OSBL za prosinec 2006
22. 11. 2003 Adresy redakce

Sdělovací prostředky RSS 2.0      Historie >
26. 1. 2007 STV: Manipulácia a škandalizácia na spôsob Kordu a Kyšku Alena  Behúnová
23. 1. 2007 Na Slovensku horko   
22. 1. 2007 Prodi chce očistit televizi RAI od politických i komečních vlivů - ví proč Štěpán  Kotrba
19. 1. 2007 Ilustrační záběry v televizi? Jen se souhlasem lidí...   
10. 1. 2007 Eugen Korda definitivně opouští STV Štěpán  Kotrba
8. 1. 2007 Přinášejí Otázky Václava Moravce něco nového, nebo jen opakují již někde řečené? Vladislav  Černík
25. 12. 2006 Naše ČT -- o Vánocích Oldřich  Průša
22. 12. 2006 Jak úspěšně ovlivňovat a nenechat se zmanipulovat Jozef Bohumil Ftorek
20. 12. 2006 Média 2006: Čím více sledujeme, tím méně víme Štěpán  Kotrba
18. 12. 2006 SRN: Spor s EU o veřejnoprávní rozhlas Richard  Seemann
15. 12. 2006 Moravcovi se říká nejlepší český novinář možná právem   
15. 12. 2006 Hreha v čele STV - hrozba pro rybníčkovce Štěpán  Kotrba
12. 12. 2006 Václav Moravec a jeho Otázky: Úpadek jednoho českého novináře Jakub  Rolčík
5. 12. 2006 Jsme tady správně? Renata  Hanušová
24. 11. 2006 Vrtění Hučínem a zakroucené paragrafy Filip  Rožánek