1. 3. 2007
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
1. 3. 2007

Nepříjemná pravda o celebritách s dobrými úmysly

Jen den poté, co film Nepříjemná pravda získal Oscara a Al Gore během děkovné řeči znovu přesvědčoval svět, že pro zastavení katastrofy v podobě nevratných změn klimatu na planetě je potřeba změn návyků jednoho každého člověka, zveřejnila organizace Tennessee Center for Policy Research na svých stránkách (www.tennesseepolicy.org) výsledek analýzy, která naznačuje, že existuje vážný rozdíl mezi slovy a činy Ala Gora.

Ze zprávy, kterou následně převzal Drudge Report, vyplývá, že měsíční spotřeba elektrické energie v domě Ala Gora je vyšší, než roční spotřeba průměrné americké domácnosti. Ta za rok spotřebuje 10 656 kilowat hodin elektrické energie. Al Gore v roce 2006 potřeboval k zajištění chodu jednoho ze svých tří domů (20 místností, 8 koupelen) 221 000 kWh, tedy více než dvacetinásobek amerického průmeru. Jen během loňského srpna spotřeboval Gore podle tvrzení TCPR 22 619kWh elektrické energie, tedy víc, než běžná americká domácnost za celý rok. Od premiéry filmu navíc Goreova spotřeba energie dále stoupá- v roce 2005 spotřeboval v průměru 16 200 kWh, o rok později 18 400 kWh.

Část komentátorů považuje informace TCPR (především díky jejich okamžitému zveřejnení na Drudge Reportu) za součást rozsáhlé PR ofenzívy vedené pravicovými kruhy, která má Gora a jeho kampaň proti globánímu oteplování diskreditovat. Gore přitom argumentuje, že jeho rodina přijala mnoho zásadních kroků, které omezují produkci škodlivin a snižují spotřebu energie ZDE. Samotné tvrzení o masivní spotřebě energie ale Gore nevyvrátil.

Zpráva TCPR přitom není zdaleka prvním podobným útokem na Gora. Již loni v listu USA Today Peter Schweizer ZDE upozornil na fakt, že Gore nevyužíval "zelenou" energii, ač k ní měl přístup. I v tomto případě byl byl autorem konzervativní komentátor (člen Hooverova Institutu), ani v tomto případě ale bývalý viceprezident tvrzení nevyvrátil.

Bez ohledu na to, zda jsou informace o Gorově spotřebních návycích zveřejňovány bez postranních úmyslů či jsou součástí nějaké systematické pravicové PR kampaně, otevírají mimo několik zajímavých otázek týkajících se využívání slavných lidí v "dobročinných" kampaních. Je Al Gore skutečně zapáleným environmentalistou, nebo jen tváří kampaně, která o dopadech svého spotřebního chování přestává uvažovat v okamžiku, kdy se zhasnou světla kamer a "svět už se nedívá"? A jak moc to slavní a bohatí lidí v čele kampaní myslí s tou "změnou chování a myšlení nás všech", když přijde na to, že by se nějaká ta "změna chování" měla týkat nejen nás, ale i jich?

Skeptici už mají jeden příklad z velmi nedávné historie. Zpěvák Bono Vox, hlavní "veřejná tvář" kampaně proti chudobě ve třetím světě Live Aid nechal v létě loňského důvodu vyvést část finančních operací své skupiny U2 z rodného Irska (které mimochodem celkem nízkou daňovou sazbu) do Holandska. Důvod? Ještě vyšší daňové úlevy. Stalo se tak jen krátce poté, co Bono veřejně a nesmírně naléhavě žádal irskou vládu, aby v rámci projektu Ireland Aid navýšila pomoc zemím třetího světa ZDE. Zcela evidentně měl namysli navyšování pomoci z peněz někoho jiného. Komentátoři (tentokráte zdaleka nejen pravicoví ZDE pak poukazovali na to, že pokud chcete po lidech na celém světě, aby přímo či nepřímo platili vzdělání dětí ve třetím světě a zároveň prostřednictvím daní odmítáte přispívat na školy v zemi svého trvalého bydliště (případně platit pomoc své země třetímu světu), máte něco jako slušný morální problém. Anebo jste obyčejný pokrytec.

                 
Obsah vydání       1. 3. 2007
1. 3. 2007 Janečku, proč cenzurujete a zkreslujete v ČT veřejnou debatu?
1. 3. 2007 Nedělní Moravcova televizní debata bude zase propaganda
2. 3. 2007 Janeček a Šámal odmítají hovořit s iniciativou Ne základnám
1. 3. 2007 Diskuse o radaru: Je na co být hrdý? Jan  Sládek
1. 3. 2007 Human Rights Watch: 38 osob, unesených CIA, je nezvěstných
1. 3. 2007 Čtenáři slov Pavel  Táborský
1. 3. 2007 Protestantské poselství MF Dnes: Andělé v tryskáčích Bohumil  Kartous
1. 3. 2007 Vitex v Berouně: Kterak jsem zmlátil robocopa špejlí Vítězslav "Vitex" Dvořák
1. 3. 2007 Trojí bída komunismu II. Bohuslav  Binka
1. 3. 2007 Trojí bída hlubinného ekologa Michael  Kroh
1. 3. 2007 Trojí bída antikomunismu Josef  Vít
1. 3. 2007 Jaká je současná ruská opozice? Tomáš  Lipták
1. 3. 2007 17 Jiří  Studený
1. 3. 2007 Vojenští odborníci dávají USA v Iráku půl roku
1. 3. 2007 Bílý dům se snaží rozptýlit strach z globálního krachu burz
1. 3. 2007 Je to teď ten globální burzovní krach? aneb Slibný kandidát v soutěži o nejblbější otázku Uwe  Ladwig
1. 3. 2007 Srbsko porušilo mezinárodní právo, nespáchalo však genocidu
1. 3. 2007 Pravda a lež o "genocidě" ve Srebrenici Jaroslav  Foldyna
1. 3. 2007 Nepříjemná pravda o celebritách s dobrými úmysly Luděk  Staněk
1. 3. 2007 Prodiho nástupca -- Prodi Radovan  Geist
1. 3. 2007 Koniec módnej vlny Radovan  Geist
1. 3. 2007 Hladač komunikatívnej racionality Štefan  Šrobár
28. 2. 2007 Spiklenecké teorie o pádu budovu WTC 7
28. 2. 2007 Bushova vláda nabízí Sýrii a Íránu vyjednávání
28. 2. 2007 USA odmítly mírovou nabídku z Íránu
28. 2. 2007 Zachrání Fico odsouzené z Libye? Petr  Wagner
28. 2. 2007 Trojí bída komunismu Bohuslav  Binka
28. 2. 2007 Jednostranným pořadem o americkém radaru hrubě zkreslil reportér Brunclík skutečnost
28. 2. 2007 Sebeklam vede k úpadku demokracie Joel S. Hirschhorn
28. 2. 2007 Evropa na rozcestí -- růst či nerůst? Ondřej  Rut
28. 2. 2007 Pandořina radarová skřínka Oskar  Krejčí
28. 2. 2007 Jak nás pan poslanec překvapil Pavel  Čámský
28. 2. 2007 Boj za referendum o základně Milan  Valach
18. 2. 2007 Hospodaření OSBL za leden 2007