Tenhle radar, to je pro mě záhada. Viděl jsem ho na fotkách. Taková bílá koule. Kdyby se našel kdokoliv, kdo by mi byl s to autoritativně říct: "Ta věc možná bude škodit, ale víme jak na tom ve světě jsme a ono nás to ochrání" nebo "Amerika si v rámci své historie vynahrazuje všechno co jí schází -- a my si to necháme líbit?", jednomu z nich bych nejspíš uvěřil. Já ale nemám žádné relevantní informace. Dostává se ke mně šum. Z jedné strany zní nedůvěryhodně. Pan Klvaňa nemá příliš jasno ve své úloze, jeho argumenty odpovídají argumentaci naší humpolácké vlády. "No tak už buďte tiše, my vám přilepíme nějaký ten milion na čelo," jako by říkaly. Na druhé straně se mi nabízí mnoho informací o všestranné politické, zdravotní a estetické závadnosti radaru. Jako by v této zemi bylo aspoň deset odborníků na radary, kteří si zaslouží aspoň nominaci na Nobelovku -- jmenujme jejich zástupcem pana Štěpána Kotrbu.

Věřit se nedá jedněm ani druhým. Obě strany jsou tak zapálené, že něco takového není možné. Soudný člověk si žádá informace, místo toho dostává z obou stran ideologicky zabarvenou dezinformaci. Přitom zastánci obou cest zapomínají na to, že lidé v Brdech a jejich okolí nejsou jen "položky" v účtu Statistického úřadu, ale lidé, kteří žijí, dýchají, myslí -- a také nejsou vzděláni v oboru radiotechnologie.

Za svou osobu -- netroufám si totiž hovořit za jiné než sám za sebe -- bych rád slyšel několik elementárních informací. Nezkreslených, podepsaných lidmi, jejichž objektivita bude zaručena. Nestojím o to, aby moje zájmy zastupoval "Klvaňa" ani "Kotrba." Rád bych se rozhodl sám. Bylo by tedy možné, abych dostal nějakou relevantní, nezpolitizovanou informaci?

Víte, vy pražští pánové, vám to může být fuk. Vy si budete žít v ústraní svých intelektuálních klubů. Jsme to my, kteří by měli rozhodnout o tom, zda po jejich pastvině budou nebo nebudou jezdit americké dvoutunky. Naším zástupcem nemůže být pan starosta z Trokavce -- na to je příliš jasně politicky angažovaný. Máme -- li se rozhodnout, odhlédněme od politiky (Klvaňa), osobních útoků (starosta Trokavce, na jehož jméno si nevzpomínám) a snahy zesměšnit své oponenty (Kotrba), řečeno zjednodušeně a personifikovaně.

Dejte nám jen informace a pak to nechte na nás. Nejen vy máte mozek. A na rozdíl od vás se to nás týká více či méně osobně. Nikdo přece nemá rád, když za něj mluví někdo jiný aniž by mu dal možnost samostatně se rozhodnout na základě studia relevantních a objektivních fakt.

Vidíte to -- mluvím v množném čísle. Snad to je proto, že si nejen já sám, ale i mí přátelé známí a "spolužijící" připadáme jako hejblátka v jakési hře stranických sekretariátů a lobbystických skupin. Víte, člověka to jistou dobu baví, pak se tomu směje, pak ho to začne štvát a a nakonec začne opovrhovat profesionálními mluvčími. Zejména těmi, kteří těm, za které mluví neumí dát informace a nezdá se, že by je jejich názor příliš zajímal. Nikdo nechce být zrnkem písku, které anonymní kolo dějin rozemílá na prášek.

Podle dnešního tisku jsem zjistil, že starostové postižených obcí sice nadále setrvávají na svých stanoviscích, ale současně prezentují, že vládou nabízené investice do Brdska jim nebudou stačit a chtějí více peněz. Chtějí víc. To je nemravný postoj. Nelze brát peníze od těch, jejichž názorům se snažíme oponovat. Takové chování činí pochybným nejen "Klvaňu" a "Kotrbu," ale také "starostu obce Trokavec." Dnešní stanovisko posledně jmenovaného je podle mého dalším kamínkem do skládačky, vytvářející čím dál tím víc obraz úmyslně neinformovaných lidí a kdesi v nadoblačných výšinách se pohybujících zastánců, odpůrců a příživníků mimo dobro a zlo. Občan zůstává v rámci místní samosprávy upozaděn způsobem, který by například ve Francii byl nepřípustný.