25. 10. 2007
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
25. 10. 2007

Hrách na zelenou stěnu házeti aneb otevřený dopis poslancům ve věci ohrožení přírody účinky radaru

Vážený pane poslanče, existují otázky spojené s radarem, které se v diskusích dosud vůbec neobjevily. Protože je považuji za velmi závažné, obrátil jsem se před časem emaily na ministra životního prostředí, hlavního hygienika a další odpovědné osoby. Zatím zůstávají bez odpovědi. Jde sice jen o pouhý pohled zoologa na ohrožení určitého segmentu přírody , přesto si myslím, že by neměly zůstat nepovšinmuty.

Explicitně jde o tyto okruhy:

  • Dikuse o zdravotních rizicích soustředěného záření 10 GHz (např. vedlejších laloků radaru) pomíjí zcela to hlavní: sílu hlavního paprsku a jeho možný vliv na to, co může zasáhnout při malé elevaci. Otázka: Jak vysoko platí normy? Je jimi vůbec nějak ošetřen prostor nahoře? Či pár set metrů nad zemí lze dělat cokoliv a normy neplatí? Vojsko má výjimku? Pokud je energie hlavního paprsku pro organismy letální, tak jak daleko? Pokud není a má jiný vliv, tak jaký? Až kam?
    Zpráva hlavního hygienika ČR MUDr. Michaela Víta a hlavního hygienika AČR plukovníka MUDr. Petra Navrátila z atolu Kwajalein tento fakt trestuhodně pomíjí.
    V přístupných dokumentech o základnách USA se objevují rozsáhlé studie o vlivu na životní prostředí (pdf o mnoha set stránkách dostupné na webu). Předpokládám, že podobné by měly vzniknout i zde před podpisem smlouvy. Bohužel to jsou základny kombinované a samostatný vliv relativně "nového" XBR radaru je obtížné najít. Přesto jsem našel následující bod v seznamu možných rizik explicitně zmiňující tažné ptáky (výsledky jeho analýzy neznám):
    Ground-Based Midcourse Defense (GMD) Extended Test Range (ETR) Final Environmental Impact Statement Volume 2 of 3: Chapters 5-8
    S-W-0088-1

    Concerned about the powerful transmitters that are being used to track the targeted objects. Feels that Airborne laser and other missile systems are unsafe and have caused many health problems. What the effects on migrating birds?

    Health hazards

    Among more speculative hazards, at least one in particular is well known and documented. As the Lens (vision) of the eye has no cooling blood flow it is particularly prone to overheating when exposed to microwave radiation. This heating can in turn lead to a higher incidence of cataract in later life. A microwave oven with a warped door or poor microwave sealing can be hazardous.

    Zdroj: MDA ZDE
  • Na ochranu přírody máme ministerstvo a specializovaná pracoviště s odborníky. Že by je tak triviální věc jako je možný přímý vliv na létající živočichy (přinejmenším na chráněné či zvláště chráněné druhy, kde ze zákona asi mají konat) nenapadla? Buď nemají přehled (řečeno jemně) nebo, co když to někoho napadlo, ale zájem byl o tom nemluvit? Obojí je samozřejmě víc než špatné. Předpokládám, že právě zde by měla existovat rešerše k dané problematice, nebo by měly být zadány práce k objasnění takového vlivu dříve než bude uzavřena smlouva.
    Odpovídající články z takové rešerše bych si jistě rád prostudoval, stejně jako relevantní práce získané při pracovních cestách poslanců a dalších odborníků na Atoll Kwalajlein.
  • Předpokládáme-li, že soustředěná energie hlavního paprsku ovlivňuje živočichy, pak s klesající elevací narůstá pravděpodobnost "zásahu" létajícíh živočichů (kroužící nebo vysokotahnoucí ptáci, netopýři, hmyz) a rozšiřuje se nebezpečná zóna. Ještě 100km daleko je při nejnižší uváděné elevaci (2 stupně) "zasažena" výška, kterou některé ptačí druhy využívají. O minimální elevaci paprsku, intenzitě využití těchto nízkých úhlů a zajištění, aby elevace nemohla ještě více klesnout, se jaksi vůbec nemluví. Lze si představit, že by radar nehledal nazdařbůh po obloze (jak bohužel se opticky zdá z některých obrázků při zaměřování již letící rakety).
    Jakou denní rutinu u radaru můžeme očekávat?
    Je nutné udržovat systém, testovat atd. V době bez zvláštního mezinárodního napětí by nejspíše mělo smysl sledovat především obzor (obíhající družice první výstrahy mají hluchá místa). V době pohotovosti je zase zajímavý především horizont.
    Jak lze vyloučit, že by obsluha v krizi nebyla v pokušení ještě úhel zmenšit?
    Přímé zachycení co nejtěsněji u obzoru jistě přidává výrazně čas na protiakci a delší monitorovaná dráha upřesňuje parametry výpočtu! To však zásadním způsobem rozšiřuje zónu, kde se vyskytují létající živočichové.
    Na stánce MNO je obrázek, kde antiraketa zasahuje cíl kdesi u Kavkazu. (str 13). Poněkud realističtější obrázek má zásah nad východní částí Černého moře. Oba zřetelně dokazují, že předcházející analýza dráhy rakety - tedy hlavní funkce radaru proběhla opakovaným zaměřením, možným jen při nejnižších elevacích! První zachycení se předpokládá na hranici uváděného dosahu tedy 2500 km (to je již asi 1300 km od Iránu, systém stejně propočítává až jednodušší balistickou dráhu po dohoření motorů). Tečna k Zemi v Brdech je pro takový bod asi 470 km nad zemí, připočteme-li uváděnou "bezpečnou" minimální elevaci 2 stupně je to pro maximální dosah radaru ještě o dalších 160 km výše! O kolik výše je asi apogeum balistické rakety zamířené na Evropu?
    Tyto údaje naznačují, že hlavní paprsek radaru bude především soustředěn okolo nejnižších možných elevací! (S trvalou snahou jít co nejníže?) Roli pak mohou hrát omezení daná obzorem, např. kóta Třemšín (s nejnižším bezpečnostním odstupem?). Vymezit nejohroženější prostory je poměrně velmi jednoduchý úkol pro jakékoliv pracoviště GIS s přesným DEM (digital elevation model). To jistě bylo jednou z prvních analýz projektantů. O tom, že půjde o letovou zónu mnohých ptačích druhů, není pochyb.

Autor je profesionální ornitolog

Tento dopis byl zaslán na adresy poslanců Lišky, Vlčka, Zaorálka, Rabase, Ambrozka, Haška, Filipa, Paroubka, Kováčika, Tejce, Svobody, Parkanové , dále Janu Kellerovi, starostovi obce Trokavec Neoralovi, redakcím TV Prima, ČT, iHNed, iDnes, redakci Novinek, Práva, redakci Britských listů a na MZ ČR

                 
Obsah vydání       25. 10. 2007
25. 10. 2007 Nové kulturní války
25. 10. 2007 Rusové znovu do Brd, aneb čeští politikové i veřejnost sto let za opicemi Jan  Čulík
25. 10. 2007 Proč si Putin i Topolánek myslí, že by přítomnost Ruska v Brdech mohla změnit názor Čechů na americký radar? Štěpán  Kotrba
25. 10. 2007 Britské listy informovaly o možnosti návratu Rusů do Brd týden před českým tiskem
25. 10. 2007 Tvrdý rasismus na jedné ostravské radnici Jan  Čulík
25. 10. 2007 Ostrava: Není to rasismus, ale dobrý začátek
25. 10. 2007 Kam nás vede debata o rase a o inteligenci
25. 10. 2007 Paroubkův Kudrys je pryč první, další ještě zbývají Štěpán  Kotrba
25. 10. 2007 Doris Lessing: Útoky z 11. září nebyly tak zlé. Nenávidím Ahmadinedžáda
25. 10. 2007 Jak je to s těmi "extrémními názory" na Britských listech? Jakub  Rolčík
24. 10. 2007 Rusové žádají Česko: Vyčkejte s radarem
24. 10. 2007 Bloomberg: Spojené státy se podle Rusů "snaží vycouvat z plánů na raketovou obranu"
25. 10. 2007 Spojené státy zvou na území České republiky ruská vojska a nevědí, k čemu má základna sloužit
25. 10. 2007 Ano, pane ministře Michael  Marčák
25. 10. 2007 Hrách na zelenou stěnu házeti aneb otevřený dopis poslancům ve věci ohrožení přírody účinky radaru Lubomír  Peške
25. 10. 2007 Horolezec Karel  Brušák
25. 10. 2007 Volba mezi USA a Ruskem, aneb Ukázka začínajícího měknutí mozku Uwe  Ladwig
25. 10. 2007 Proč nevěřím pravici a tržnímu hospodářství Michal  Mašín
25. 10. 2007 Přízrak referenda obchází Evropu Karel  Košťál
25. 10. 2007 Aféra jménem Andula (IX. část) Josef  Brož
25. 10. 2007 Konec republikánské "mašiny" Štěpán  Steiger
24. 10. 2007 Boston Globe: Dilema chudých Američanů: topit v zimě, či jíst
25. 10. 2007 Drahota americké nafty
24. 10. 2007 Nevíte někdo, kdo je Kremlin? Aneb když se američtí poradci příliš rychle učí česky
24. 10. 2007 Vyberte si - buď s USA, nebo s Ruskem -- teď hned! Bohumil  Kartous
24. 10. 2007 Proč dávají Britské listy prostor extremistům?
25. 10. 2007 Dokument o Jaroslavu Šabatovi: Příběh politika
25. 10. 2007 Vtip pro jedenáctileté: Ježíš se na tebe dívá
24. 10. 2007 Deset pražských překvapení
24. 10. 2007 Liga starostů měla na konferenci v Březnici úspěch Jan  Šlemenda
24. 10. 2007 Občanský odpor proti neonacistům: mobilizace slušných lidí plánovaná na 10. listopad Štěpán  Kotrba
24. 10. 2007 Neonacionalisté chtějí 28. října zakládat Národní gardu
24. 10. 2007 MFD a další psavci: "Objektivita přece neexistuje" Michal  Vimmer
24. 10. 2007 Pražská doprava a nápady těch, co ji mohou ovlivnit Egon T. Lánský
24. 10. 2007 Bush: Raketová obrana je naléhavě nutná. Gates: Uvedeme ji do provozu když tak až později. Rusové: Americké návrhy jsou pozitivní, ale nejdou dost daleko
24. 10. 2007 ČT: "Vy nemůžete tvrdit, že vzdělaní lidé [nemluví pravdu]" Jan  Motal
24. 10. 2007 Che Guevara byl tyran, ale i Britské listy ho oslavují Fabiano  Golgo
24. 10. 2007 Hrdina Petr  Wagner
24. 10. 2007 Každá, krvavým režimem vynucená násilná revoluce, má oběti na životech
20. 10. 2007 Hospodaření OSBL za září 2007