Uplatnění nějaké morálky tudíž sám zákon vylučuje. Ostatně pro mnohé z nás morálka končí tam kde začínají peníze. Vadí mi ale, že p. Grozněv vyžaduje od lékařů nějaký vyšší stupeň uplatňování morálky než od zbytku populace.

Počítejme: Projde-li ordinací lékaře 33 ošetřených pacientů denně představuje platba cca 1000 Kč/den. Při zhruba 40 týdenním pracovním roce to představuje 200 000 Kč a způsob jejich použití se nevykazuje. Kdo vám dá dneska jen tak z ničeho nic a za nic takové peníze?

Tento zákon má pro předkladatele a jeho stranu naopak budoucí velmi důležitý politický dopad. Co si myslíte, že se stane, bude-li někdo chtít ony poplatky u lékaře zrušit? Nechtěl bych být daleko od pravdy, ale zrušení tohoto zákona, který nařizuje jedné profesní skupině, aby ostatním uloupila část jejich peněz, bude určitě mít za následek minimálně neklid v oné profesní skupině, která je dnes přinucena oním zákonem lup provést.

Tento zákon nelze než považovat za výborný, hodný dílny zákonodárců jedné z vládnoucích stran. Mnoho oborů státní správy a dalších je dnes podfinancováno. Úspěch tohoto zákona by měl vést k úvahám jak tohoto principu využít jinde: ve školství by mohl třídní od každého žáka vybrat 30 Kč při každodenním příchodu do školy a nemuseli bychom se bavit o spoluúčasti na vlastním vzdělávání.

Úředníci ve státní správě by mohli vybírat od občanů, kteří něco budou od nich potřebovat 30 Kč za to, že nabídnou židli. Pošťáci totéž za donesenou zásilku a další a další obory, třeba policisté když nám ukážou cestu nebo uloží pokutu. Zbavíme se pak žehrání na špatné financování toho, co má na starosti stát.

A bude vystaráno.