Obecné tvrzení, s kterým mohu osobně souhlasit. Ne v situaci, kdy tato vláda s mandátem dvou přeběhlíků provádí kroky, které lze nazvat jako nebezpečné a hlavně nevratné. Změny, které se jinde provádí léta a pokud možno za širokého konsenzu většiny společnosti. Například rychle a v temných zákoutích připravovaná zdravotnická "reforma". Neprobíhají v médiích žádné odborné diskuze, srovnání. Nic. Velké aparáty MFDnes, LN, ČT zaměstnávající desítky redaktorů si nedají práci s tím, aby veřejnost kvalifikovaně seznámili se zdravotními systémy například v zemích EU, vedly opakovaně panelové odborné diskuze za účastí více stran. Místo toho čteme osobní názory Komárka, Párala, Zámečníka atd. kteří si myslí, že Julínkové plány jsou prospěšné. Tečka. Prostě si to myslí. Dodají pár frázi o holandském systému případně o řízené péči podle vzoru amerických organizací řízené péče HMO. Tečka. Cikrt na námitky lékařů vůči "reformě" odpoví, že jsou to "takové komunistické bláboly". Na výhrady universit má ještě stručnější odpověď "nerozumíte tomu".

Koho by např. po těchto případně nevratně provedených privatizačních krocích pan Cvek žaloval? Co by z toho česká veřejnost měla? Nesl by někdo odpovědnost? Koho by tak odsoudili? Žije pan Cvek ještě v Česku?

Jaké vize ztratila vláda s odchodem Vladimíra Špidly? Nemohl být pan Cvek konkrétní?

Pěkné vystupování před kamerou či vhodně volená slova jsou zárukou něčeho? Musím opakovat otázku, žije autor v ČR? V zemi, kde např. "smlouva s voliči" znamená pro její autory cár papírů?

Autentický program či téma zelených by mohlo být "budu konstruktivním koaličním partnerem"? Autor rozumí tak důkladně politice zelených, že ví co by mohlo být správný program zelených a ví co je strhávání do minulosti?

Možná že autor mohl zkusit napsat s čím konkrétně není spokojen u vlády ODS na severu Moravy. A zajímalo by mě čím je mu nesympatická severomoravská ČSSD. Já si myslel, strany se volí podle programu a reálných skutků. Sympatický mi byli kdysi např. Václav Klaus, Vladimír Dlouhý, Viktor Kožený, Miroslav Macek, Pavel Tykač, Karel Dyba atd. Chodili pěkně oblečeni, měli hezké kravaty, sympatické tváře, spisovně vedli dialog, a hlavně měli "správné vize" atd. Jinak řečeno - chyběla mi schopnost více přemýšlet (a samozřejmě nadále občas chybí, jsem někdy pohodlný), nenechat se manipulovat vnějšími a nepodstatnými vjemy.

Závěr Cvekova článku je prostě skvostná perla. Osobní dojmy, domněnky, sympatie a přání si plete autor s objektivním popisem reality. Jsem rád, že autor ví, která strana disponuje osobnostmi a která ne. Že ví, která strana má program a která ne. Že sice jedná strana varuje a vypadá to, že oprávněně před některými kroky vládní ODS, je asi nepodstatné. Že ODS považuje smlouvu s voliči za cár papíru, je taky nepodstatné, hlavně že má "program". Pro osvěžení paměti uvedu body 4.-6. Smlouvy s voliči (mimo jiné nemohu dnes onu "smlouvu" na stránkách ODS nalézt, doufám, že je to jenom moje neumění)

• například určitý způsob nazírání pana Sobotky považují za trapně účelově demagogický viz článek zde na BL http://www.blisty.cz/2007/12/18/art37851.html. Ještě teď mi zní v uších jeho jistě upřímná, únavně opakovaná mantra "pojďme volit důstojně prezidenta" (rozuměj tajně) po prvním kole volby. Musel jsem se později smát, když jsem plně pochopil co tím "důstojně" myslel. Později zveřejnila televize kultivovaný volební rozhovor Langera a Topolánka s Bursíkem. Nelze si takového ryze věcného a zásadového politika P. Sobotku nevážit.
• ta neustálá účelově ideologická snaha vše privatizovat, i kdyby na tom měl stát prodělat, u pana Gandaloviče -- viz. Budvar či Státní lesy. Zisky zprivatizujeme, ztráty zestátníme.
• souhlasím se snahou poslance Borise Šťastného max. omezit kouření na veřejnosti. Tady mě vždy udivuje jak se dokáží spojit poslanci ODS a ČSSD a opakovaně pod jakoukoliv záminkou podpořit tabákovou lobby.
  Topolánkovi se daří být týmovým hráčem a podporovat lidi kolem sebe, Paroubek mi připadá izolovaný a díky svému zahledění do statistik neschopný pochopit, že ČSSD potřebuje skutečné osobnosti (je pravda, že jisté sympatie chovám k Bohuslavu Sobotkovi a jeho ČSSD bych zřejmě volil, zdá se mi ale příliš křehkou osobností na šéfa takové strany, jakou je sociální demokracie). Mám obavu, že Paroubek hraje na ustrašené, nepřemýšlivé, starší voliče, na outsidery (outsider je v tomto ohledu ten, kdo se outsiderem cítí být), zatímco ODS včele s Topolánkem se snaží přesvědčit střední třídy, že svou vlastní aktivitou a invencí a také starostlivostí o svůj život mohou věci měnit k lepšímu, čili nebát se. V tom ohledu jsem velmi záviděl Londýňanům jejich volbu mezi Kenem a Borisem, mezi dvěma odvážnými, nekonformními, vyhraněnými osobnostmi. Oproti nim je Bém karikaturou politika a Paroubek karikatura karikatury.

  Další část tohoto odstavce se nebudu snažit konkrétně komentovat. Zvolím bez argumentační pocitový postoj pana Cveka. Můj osobní názor je, že to snad bylo napsáno na nějakém PR školení klubu přátel řízných týmových ogarů z Valašska. Hodně pozdě večer.