Pracovník firmy ATS: Telefonní hlasování voláním do televize je v pořádku

24. 10. 2001

Pracovník firmy ATS: Telefonní hlasování voláním do televize je v pořádku

Odpovědi zaměstnance firmy ATS na otázky Jana Čulíka, který poukázal na to, že zjišťování mínění veřejnosti o politických otázkách telefonním hlasováním je nepřípustné a seriózní televizní stanice ho neprovádějí, protože není založeno na spolehlivém sociologickém vzorku obyvatelstva, a tedy jeho závěry manipulují veřejnost. Jan Čulík dále argumentoval, že situaci ještě zhoršuje, že systém, na který se část diváků při hlasování nedovolá, je tedy "dvojnásobně nespolehlivý", a citoval reakci diváka ze Slovenska, kde stoupenci určitých politiků takovéto telefonní hlasování voláním do televize přímo manipulovali. Pracovník firmy ATS, která dodává hlasovací telefonní systém ČT, argumentuje, že výsledky hlasování o Afghánistánu pro pořadu "Bez imunity" se shodovaly s výsledky, jaké publikovala agentura STEM.

Odpovědi na otázky Jana Čulíka:

K otázce č. 1: Pokud jsou linky obsazeny, jsou obsazeny, protože lidé hlasují, a hlasy tudíž přibývají, a to tam, kam v dané chvíli hlasuje více telefonujících. Opravdu nevím, jak jednodušeji vysvětlit.

K otázce č. 2: Poměr hlasujících pomocí SMS (jak sem již psal v předchozí reakci při hlasování pomocí SMS je témeř nereálné aby někdo nebyl započítán) byl při inkriminovaném pořadu 69,56% : 30,44% ; Poměr hlasujících na okruhu 96363 byl 58,52% : 41,18%. Poměr hlasujících na okruhu 21018 byl 69,50% : 33,62%. Celkový poměr všech hlasů byl 66,38%:33,62%.

Je zajímavé, že poměry volajících a hlasujících pomocí SMS jsou témeř shodné. Pro zajímavost podle agentury STEM ze dne 8.10.2001 (tj. 3 dny před vysílání inkriminovaného pořadu) na otázku:"Souhlasíte s vojenskou odvetou proti základnám teroristů v Afganistánu?": odpovědělo 67% respondentů že ANO a 33% NE. Srovnáme-li to s celkovým výsledkem hlasování v pořadu Bez imunity je to až zarážející shoda. Není to třeba tím, že poměr názorů ve skupině respondentů agentury STEM je v podstatě shodný s poměrem názorů televizních diváků? Do jaké míry je hlasování lživé?

Pořad Bez imunity není referendum, kde by se něco rozhodovalo. Pořad Bez imunity je (podle mého názoru) pořadem, kde se může divák vyjádřit. Cesta nezávislé komise, která by rozhodovala který divák (z důvodů statistické vhodnosti) smí a který nesmí hlasovat do takového typu pořadu, se mně osobně zdá nepřípustná. Nikdy jsem si nevšiml žádného politika, který by prohlásil, že: "Podle pořadu Bez imunity je většina občanů pro nějakou variantu a proto on nebo dokonce nějaký státní orgán udělá nějaké rozhodnutí."

K příspěvku čtenáře ze Slovenska bych chtěl podotknout: Je zajímavé, že podvod který popisuje byl tak rychle odhalen. A zřejmně firmou která hlasování pro markýzu technicky zabezpečovala. A v konečném důsledku danému ministrovi zřejmně moc neprospěla. Tudíž mám mne napadá otázka: Má cenu nějak ovlivňovat výsledky diváckého hlasování, když odhalení tohoto podvodu přinese spíše opačný efekt?

články autora O autorovi
Vytisknout Poslat e-mailem

Obsah vydání
24. 10. 2001	OSN potvrdila, že Američané vybombardovali vojenskou nemocnici
24. 10. 2001	Pentagon: Americký vrtulník se stal v Pákistánu terčem nepřátelské palby
24. 10. 2001	Tohle divadlo platit nechci	Jan Paul
24. 10. 2001	Vojenské akce proti Afghánistánu očima tiskových agentur
23. 10. 2001	Američané vybombardovali vojenskou nemocnici: co na to britský ministr obrany?
24. 10. 2001	Pro propagandisty z televize Nova: Pravý vlastenec vznáší tvrdě kritické otázky
24. 10. 2001	Britská demokracie: "Nesouhlasícím labouristickým poslancům se vůbec nic neděje"
24. 10. 2001	Obyčejní Afghánci jsou ochotni tolerovat bombardování, přinese-li zemi stabilitu
24. 10. 2001	Ivan Kytka: k profesionalizaci zpravodajství ČT jsem nedostal mandát
24. 10. 2001	Pracovník firmy ATS: Telefonní hlasování voláním do televize je v pořádku	Daniel Veselý
24. 10. 2001	"Česká cesta" ve službách zákazníkům: Do obchodu nesmíte s taškou!	Tomáš Kocanda
23. 10. 2001	Jordánsko se nechává vyzbrojit v Paříži
22. 10. 2001	Rádi budeme publikovat články se slovenskou tematikou

Sdělovací prostředky
24. 10. 2001	Pracovník firmy ATS: Telefonní hlasování voláním do televize je v pořádku	Daniel Veselý
24. 10. 2001	Ivan Kytka: k profesionalizaci zpravodajství ČT jsem nedostal mandát
22. 10. 2001	Telefonní hlasování v ČT: "Co jste si to zase vymysleli za problém?"
22. 10. 2001	Báječné "sjezdové retro" v České televizi	Ondřej Čapek
22. 10. 2001	V nelegálním konkursu na ředitele ČT zůstali tři kandidáti	Tomáš Pecina
22. 10. 2001	ČT zmanipulovala telefonní hlasování o Afghánistánu	Vratislav Kuchař
22. 10. 2001	Zaměstnanec ATS Praha: Hlasování v ČT "zmanipulováno nebylo"	Daniel Veselý
18. 10. 2001	ČT uvede pořad Z. Plachého - podle Z. Drahoše "amatérského režiséra amatérského kroužku"	Zdenek Plachý
16. 10. 2001	Vyjádření Zdeňka Drahoše	Zdeněk Drahoš
16. 10. 2001	K prohlášení tří iniciativ	Zdeněk Forman
11. 10. 2001	Novinářská práce jako manifestační přihlášení se k většinovému davu	Jan Čulík
8. 10. 2001	Klepetko a Vochomůrka	Filip Rožánek
8. 10. 2001	ČT zradila své koncesionáře	Filip Rožánek
7. 10. 2001	Dokument: "Kontrola televize veřejné služby veřejností a Radou ČT, kritéria pro volbu generálního ředitele ČT"
5. 10. 2001	Úřad pro ochranu osobních údajů se distancoval od kroku Rady ČT	Tomáš Pecina

Britské listy

Šéfredaktor:

Redaktor:

Správa:

Grafický návrh:

Pracovník firmy ATS: Telefonní hlasování voláním do televize je v pořádku