Na této adrese jsme zpřístupnili péčí Dominika Joe Pantůčka kompletní výpisy z konta Občanského sdružení Britské listy od jeho založení začátkem roku 2001 zatím do 16. září 2002. (Kompletní výpis za celé období se vám zobrazí, kliknete-li sem.) Zde jsou měsíční uzávěrky konta OSBL.

(Celá historie účtu Občanského sdružení Britské listy je také k dispozici v pravém sloupci titulní stránky BL pod nápisem "Občanské sdružení".)

Úplnou historii konta budeme zveřejňovat i nadále. Podle původních, publikovaných podmínek pro sponzorské dary Britským listům jsme anonymizovali jména přispěvatelů, kteří nepřispěli větší částkou než 10 000 Kč (nebo 1000 dolarů ze zahraničí) - takovou vyšší částkou nepřispěl nikdo.

Požadujeme, aby Tomáš Pecina, bývalý jednatel Občanského sdružení Britské listy, bezodkladně vypracoval finanční podklady a daňové přiznání za rok 2001, předal veškeré finanční podklady až do konce srpna 2002, kdy měl výlučný přístup ke kontu Britských listů, a zdůvodnil a vysvětlil, jak zacházel s penězi Občanského sdružení; dále aby odevzdal majetek Britských listů. Od založení konta OSBL v únoru 2001 až do 1. září 2002 k němu neměl přístup nikdo jiný než Tomáš Pecina. Předsednictvo OSBL se od něho dožadovalo informací o pohybech na kontě opakovaně a bezvýsledně. Vzhledem k tomu, že nemáme k dispozici finanční dokumentaci Britských listů, nemůže předsednictvo OSBL vypracovat daňové přiznání za rok 2001. Proto jsme byli nuceni na Tomáše Pecinu podat v této věci trestní oznámení. Druhé trestní oznámení byl Jan Čulík nucen podat na Tomáše Pecinu pro podezření ze spáchání trestného činu zpronevěry podle § 248 odst. 1 trestního zákona proto, že si dne 1. srpna 2002 Tomáš Pecina svévolně vybral z osobní úvěrové karty Jana Čulíka, k níž měl přístup pro havarijní účely, částku 10 000 Kč, a vybrané peníze pravděpodobně použil pro svoji potřebu.

Dokud Tomáš Pecina nezpřístupní OSBL finanční dokumentaci a nevysvětlí pohyby na kontě, nerozptýlil podezření ze zpronevěry.

Považujeme tuto diskusi za ukončenou a nebudeme se vyjadřovat k různým dodatečným výrokům Tomáše Peciny, které jsou buď polopravdami anebo se doložitelně nezakládají na pravdě.