Jak chce být soudce či radní nezávislý na svém vlastním zvolení se zaručeným desetitisícovým příjmem? To si někdo opravdu myslí, že při strážení a správě věcí veřejných jde být naprosto na čemkoliv nezávislý? Relativita toho pojmu vystoupí na povrch vždy, když dochází k lámání krajíce. Pak se ukáže, že jakýkoliv mechanismus pravomoci dedikované kolektivním orgánem na jiný orgán vytvoří matematicko-statisticky stejný výsledek reakcí jako původní orgán nominující. Pokud ne, dojde k rychlé nápravě. Rada se vymění. Soudce se nepotvrdí či neschválí. Mocenská rovnováha zůstává zachována. Všude na světě. Přece žádná struktura s výraznou hmotnou motivací a skupinovým "zájmovým" chováním se nedestabilizuje sama od sebe prostřednictvím "nezávislosti"...

Smiřme se s tím, že svoboda je pochopená nutnost. Protože před existenční nezvratností této logiky lze utéci pouze do amazonské džungle... Emigrovat lze pouze do zemí, kde sofistikovanost manipulací je tak jemná, že pro naše IQ bude "pravdivá". Budeme tvrdit, že nezávislost existuje, případně že existuje "západní demokracie"... Bude to realita stejně pravdivá, jako jsou zprávy v médiích pro 83 % české populace, která jim VĚŘÍ. V té šťastné zemi pak všichni rádi uvěří, že vládní expert, který desítku let spolupracoval s vojenskou rozvědkou a mnohokrát jezdil do zemí, kde zítra znamená včera, si vzal život sám poté, co hodinu předtím komunikoval o programu na příští dny. "Nezávislé" soudní vyšetřování je v tom - jak jinak - utvrdí... Nezávisle. Ve státním zájmu.

Vysvětlivka na okraj: ten britský vědec - poradce věděl. Věděl až příliš mnoho. Na mnoho lidí. A kdo nemá žaludek na dodržení smlouvy s ďáblem, nemá ji podepisovat. Má zůstat doma a nemá chodit dobrovolně do pekla se dívat na plameny.