|
28. 8. 2003
Leden 1997: Rozhovor s Tomášem Ježkem, ředitelem pražské burzyČulík: Televize NOVA vysílala koncem týdne v souvislosti s majetkovými přesuny v CET 21 a CME reportáž, kriticky zaměřenou proti České televizi. V ní byly záběry vás, jak říkáte, že americký kapitál je pro ČR důležitý. Chci se vás zeptat. Hovořilo se v natáčeném rozhovoru o majetkových přesunech v TV NOVA? Ptal se vás reportér přímo na toto?
Ježek: A co -co - co vy jste zač? Co se do toho pletete? Nevím. Kdo vám dal moje telefonní číslo? Zatelefonoval jsem v neděli dopoledne Tomáši Ježkovi, řediteli pražské burzy, abych zjistil, zda skutečně televize NOVA ve svém útoku na Českou televizi ve věci zveřejnění majetkových přesunů v ČNTS NOVA vytrhla jeho výroky z kontextu. To jsem se předtím dověděl z druhé ruky. Nova totiž vysílala koncem minulého týdne zpravodajský šot, v němž obvinila Českou televizi, že nyní znovu "brojí proti přílivu amerického kapitálu", tak, jak za komunismu "bojovala proti americkému imperialismu". Tento rozhovor vyšel v Britských listech 20. ledna 1997, ZDE |
|
Nova totiž vysílala koncem minulého týdne zpravodajský šot, v němž obvinila Českou televizi, že nyní znovu "brojí proti přílivu amerického kapitálu", tak, jak za komunismu "bojovala proti americkému imperialismu". Důvodem útoku bylo, že si Česká televize dovolila informovat o majetkových přesunech v ČNTS NOVA. To bylo její povinností, a dodejme, že materiál, který k tomu ČT odvysílala, nebyl příliš profesionální. Ke svému útoku na Českou televizi ve zpravodajství (!) využila NOVA výroků Tomáše Ježka, který na obrazovce konstatoval, že americký kapitál je pro ČR důležitý. (Podnik CME ovšem do ČR žádný americký kapitál nepřinesl.)
S Tomášem Ježkem jsem měl tento telefonní rozhovor.
Čulík: Dobrý den, pane Ježku, jsem britský univerzitní učitel a český publicista. Televize NOVA vysílala koncem týdne v souvislosti s majetkovými přesuny v CET 21 a CME reportáž, kriticky zaměřenou proti České televizi. V ní byly záběry vás, jak říkáte, že americký kapitál je pro ČR důležitý. Chci se vás zeptat. Hovořilo se v natáčeném rozhovoru o majetkových přesunech v TV NOVA? Ptal se vás reportér přímo na toto?
Ježek: A co -co - co vy jste zač? Co se do toho pletete? Nevím. Kdo vám dal moje telefonní číslo? Čulík: Vy tedy nevíte, zda se v rozhovoru mluvilo přímo o NOVĚ? Říkal mi totiž Petr Štěpánek z Rady pro rozhlasové a televizní vysílání, že se vás na NOVU neptali, mluvilo se jen o americkém kapitálu. Ježek: No, já jsem samozřejmě věděl, že jde o NOVU, ale protože o případu nic nevím, řekl jsem, že chci odpovídat jen obecně. Proto jsem mluvil jen o americkém kapitálu. Ale věděl jsem, že jde o NOVU. Čulík: Pane Ježku, vám nevadí, že NOVA zneužívá svých zpravodajských relací, které mají být objektivní, k prosazování vlastních podnikatelských zájmů? Ježek: No vždyť je to komerční stanice! Čulík: Ale ono je to přímé porušování zákona o rozhlasovém a televizním vysílání. V tom zákoně je psáno, že vysílání všech televizních stanic musí být objektivní. Vám nevadí, že NOVA porušuje tento zákon? Ježek: Prosím vás, nezatahujte mě do nějakého sporu mezi NOVOU a Českou televizí. V zákoně č. 486/1991 Sb. o provozování rozhlasového a televizního vysílání, který byl novelizován nejnověji zákonem č. 301/1995 Sb. v prosinci 1995 se praví: v odstavci 4:
Obsah programů:(2) Provozovatelé poskytují objektivní a vyvážené informace nezbytné pro svobodné vytváření názorů. V odstavci 6: Povinnosti provozovatelů při vysílání reklam(2) Provozovatelé jsou povinni dbát na to, aby reklamy byly rozeznatelné a zřetelně zvukově nebo obrazově oddělené od ostatních pořadů V odstavci 8: (1) Základním posláním provozovatelů ze zákona je sloužit veřejnému zájmu, přispívat k utváření demokratické společnosti a odrážet její názorovou pluralitu zejména tím, že jejich vysílání nesmí jednostranně přihlížet pouze k jednotlivým názorovým orientacím, k jednomu náboženskému vyznání nebo světovému názoru, k zájmu jedné politické stray, hnutí, skupiny nebo části společnosti. V odstavci 10: Podmínky pro udělení licence(5) Při posuzování zádosti přihlížejí orgány udělující licence k tomu, aby žádný ze žadatelů nezískal dominantní postavení v hromadných sdělovacích prostředcích. Jsem přesvědčen, že značné části vystoupení Vladimíra Železného v pořadu Volejte řediteli a některé součásti hlavních večerních zpráv spadají do kategorie reklamy pro stanici NOVA. Prosazování vlastních podnikatelských zájmů na obrazovce televizní stanice je v civilizovaných zemích nepřípustné. Podle Petra Štěpánka z Rady pro rozhlasové a televizní vysílání je to nepřípustné i podle výše citovaného českého zákona o rozhlasovém a televizním vysílání. |
