Premiérova pozice je jistě složitá. Z minulého roku totiž vzešel dojem, že policejní benevolence vůči Czechteku je přehlížením zásahu do výkonu vlastnických práv. Z toho titulu byl loňský Czechtek za použití síly ukončen. Z toho také Paroubek vycházel, ovšem letošní situace byla úplně jiná. Loni skutečně došlo k narušení vlastnických práv k pozemkům, na kterých se party konala. Letos ovšem policie zvolila strategii prevence a v podstatě pouze předpokládala, že k nějakému opakování loňského přestoupení zákona dojde. Letos je dokonce velmi pravděpodobné, že policie částečně účastníky k protizákonnému jednání donutila.

Je to skutečná právní nejistota a je až podivné, že se politické mínění tak polarizuje. Je velmi znepokojující tak rozhodné vyjadřování předsedy vlády z dovolené a také to, že spolu s ministrem vnitra mluví o nutnosti změnit zákon o shromažďování. Jen tak, bez zhodnocení celé události? Nejprve by přece mělo dojít k přehodnocení, zda skutečně neměla policie postupovat jinak, a až teprve potom uvažovat o změně zákona. Je také těžké říct, čemu vlastně chtějí zabránit deklarovaným "posílením obecních pravomocí". Tomu, aby se nemohla techno party, tedy setkání lidí se společnými kulturními hodnotami, konat ani za okolností, které by jinak splňovaly zákonné podmínky?

Také opozice je až nemístně vyhraněná. Od automatické a instantní kritiky poslance Langera se nic očekávat nedá. Je také trochu zarážející (nebo snad potěšující:)) i to, když se Václav Klaus, známý odpůrce multikulturalismu, vyjadřuje jako zanícený multikulturalista, neboť o střet kulturních odlišností tady jde, ať už nutný nebo ne. Podle něj jde o "nedobré reminiscence", jenže reminiscence je jen afekt. Svou novou, multikulturalistickou identitu si může ponechat, hlavně by měl vyzvat vládu, anebo lépe parlament, k prošetření a počkat, jak to dopadne. Snad iniciativy senátora Jaromíra Štětiny a vládního zmocněnce pro lidská práva Svatopluka Karáska někam tímto směrem povedou.

Psáno pro BL a Rovnost