Firma CET 21 Vladmíra Železného včera protestovala, že zpráva společnosti CME o tom, že Kriminalistický ústav Praha shledal Železného smlouvy z let 1996-1998 falešnými, je "už z 14. května 2001". CET 21 zprávu také zpochybňuje a uvádí, že tento posudek kriminalistického ústavu konstatuje, že "stáří předložených sporných písemností nelze technickými prostředky přesně určit". Interpretace posudku Kriminalistického ústavu, zveřejněného ve zprávě CME, je podle firmy CET 21 "nepravdivá". Avšak podle nezávislých pozorovatelů konstatuje naopak zmíněný posudek Kriminalistického ústavu, že všechny tři smlouvy vypadají z řady věcných důvodů velmi podezřele (měly být podepsány v různých časových intervalech, podpisy na nich jsou však přesně stejné, také je stejný papír a chyba v tiskárně, která by se odstranila výměnou náplně, píše dnešní MFD). Michael Donath konstatoval, že zprávu Kriminalistického ústavu jménem CME zveřejnil, jakmile ji dostal. Kriminalistický ústav dospěl k závěru, že sice nelze přesnou dobu vzniku smluv určit, avšak vznikly zřejmě na jaře roku 1999, kdy měly být dávno podepsány.