Proč se proboha politici tolik bojí zvyšování daní, nota bene po jejich zcela destruktivním snížení?
30. 8. 2026 / Boris Cvek
Nový formát tradiční nedělní debaty s politiky a odborníky na České televize mě příjemně překvapil. Sledoval jsem ho od 11:30 téměř do 13:00. Z toho budu vycházet a mým tématem budou daně a rozpočet. Byl diskutován i vztah vlády a prezidenta a čerstvých čísel ukazujících podporu politických formací (ty pominu jako čísla z prázdnin).
Struktura celého pořadu se výrazně, a podle mě k lepšímu, změnila. Od 11:30 do 12:00 mluvili nepolitici na daná témata (Prokop – sociolog, Šídlo – novinář, Antoš – ústavní právník, Bérová – podnikatelka), pak do 13:20 politici – předseda ODS Kupka, ministr zahraničí Macinka (motoristé), ministr průmyslu Havlíček, předseda STAN Rakušan – a pak opět nepolitici (debatovali podle mě podle mě o úplně zbytečných věcech).
Co mě zaujalo v první půlhodině, bylo to, že Šídlo jasně připomněl snížení daní při rušení superhrubé mzdy a zdůraznil, že kromě ANO a SPD se na tom podílela i ODS, od které tedy čeká návrh na řešení. Šídlo jasně a podle mě správně řekl, že bez tohoto kroku bychom dnes neměli problém se schodkem rozpočtu. Prokop zdůrazňoval, že u politiky je důležitý obsah, konkrétní řešení problémů. Bérová říkala, že politici musejí dělat i to, co voliči nechtějí, pokud to vyžaduje stav země. Kritizovala jakožto podnikatelka to, že stát děláme slabým tím, že propouštíme úředníky. Také mě zaujalo, že podle Antoše by rozpočet narazil na Ústavu, pokud by neumožnil plnit základní ústavní práva. Napadlo mě, zda to už dávno neprobíhá v souvislosti se základními právy těžce postižených nebo starých lidí.
Z toho, co říkali politici, bych na prvním místě zdůraznil Rakušanovo prohlášení, že udělá sebevražedný politický krok: a řekl, že daně jsou problém, že bez reformy daní rozpočet nezachráníme (není ale sebevražda, ne jen politická, ale celého státu, nás všech, to, jak máme nízké daně z majetku a kapitálu a vysokých příjmů?). Moderátor šel přímo k věci: zvyšoval byste daně? Rakušan zmínil tabák a pak začal mluvit o snižování daní. Jak je možné, že se politici tak strašně bojí zvyšování daní? Ne, nejde o ideologii, jde o strach, hrůzu, děs. Kupka zmínil snížení nákladů na práci, ale v souvislosti se zaměstnavateli. Macinka řekl, že rozpočet 2028 musí projít velkými strukturálními změnami, zmínil zdravotnictví, jinak by podle něj bylo nutno zvyšovat daně. To by asi byl konec světa.
Ale kdo byl nejvíce odmítavý, byl Havlíček. Poděkoval za téma, řekl, že zvyšování daní by udělali jistě socialisti nebo komunisti, ale oni, ANO, dělají politiku USA osmdesátých let. Oni v žádném případě, kategoricky nebudou daně zvyšovat. Havlíček řekl: fatálně nesouhlasím se zvyšováním daní! Prý je peníze do rozpočtu třeba přinést ekonomickým růstem, investicemi, deregulací (prý deregulace je nový stavební zákon) atd. Podle Havlíčka vyšší daně vedou k nerůstu. Jak jsme mohli mít tedy v době před drastickým snižování daní vůbec růst? To byly to doby, o kterých mluvil v první části pořadu Šídlo: tehdy schodek státního rozpočtu sto miliard byla katastrofa, dnes je 200-300 mld. norma (Fialova vláda měla v roce 2023 asi 280 mld.). Podle AI v roce 2015 a 2017 byl růst HDP kolem pěti procent. V roce 2017 to prý táhla rekordní spotřeba domácností. Rozhodně jsme do roku 2020 žili s mnohem vyššími daněmi než dnes. A co západní Evropa? Proč je tak stabilní, prosperující, obranyschopná, demokratická Skandinávie? Demokracie končí prakticky všude v Evropě, ale tam ne. Jak to?
Navíc je naprosto zásadní, aby v době ohrožení republiky byly daně zvyšovány těm, kdo mají největší zájem na jejím zachování. Fialova vláda se chovala tak, jako by bohatým na republice nezáleželo, ale chudé je třeba co nejvíce vyždímat a nahnat Putinovi do náruči. Připomeňme jen, že ze snížení daní při rušení superhrubé mzdy nízkopříjmoví nic neměli, že daně z nemovitostí i odvody OSVČ byly za Fialovy vlády zvýšeny v neprospěch chudých, Výmluvná bilance je to, co nedávno řekl právě Prokop: člověk s minimální mzdou odvádí ze své práce (včetně toho, co odvádí zaměstnavatel) tolik, kolik je majetková daň ze 40 stometrových bytů v Praze.
Jisté je jedno: pro ANO je zvyšování daní naprosto, kategoricky nepřijatelné. Je to logické a konsistentní už od roku 2013, kdy Babiš zakázal Sobotkovi zvýšit korporátní daně. Přesto je ANO pořád dokola chápáno prakticky všemi ve veřejném prostoru jako levicové a skutečně ho volí bývalí voliči ČSSD a KSČM. Jisté je také to, že politici se obecně zvyšování daní strašně bojí. Proč se ho bojí? Proč se ho bojí v tak kritické situaci, ve které republika je, a navíc v situaci, kdy je třeba napravit destruktivní snižování daní z nedávných let a vrátit se nějak k letem 2015-2019? Proč proboha? Připomenu, že podle Miroslava Kalouska jen na snížení daní při rušení superhrubé mzdy (připomenu, že chudí z toho nic neměli!) ke konci roku 2025 státní rozpočet ztratil půl bilionu korun. A každý rok je o nějakých 150 miliard navíc.
Diskuse