Profesoři z Gentu zpochybnili odbornou způsobilost osoby, která obvinila Jasona Ardaye z plagiátorství
27. 8. 2026
Obvinění, že Nathan Cofnas nebyl pro svou funkci v Gentu kvalifikovaný a že bude mít „negativní dopad“, byla předložena vedoucím představitelům již před několika měsíci
Nathan Cofnas, akademik, který obvinil Jasona Ardaye z plagiátorství, byl nyní sám obviněn z toho, že má pro svou akademickou funkci „velmi omezenou odbornost“ – a to profesory, kteří rovněž působí na Gentské univerzitě a kteří tvrdí, že má „krajně pravicovou agendu“.
Cofnas v březnu získal postdoktorandské výzkumné místo „věnované budoucnosti liberalismu“ na belgické Univerzitě v Gentu. O několik týdnů později předalo katedra filozofie a morálních věd v Gentu vedení univerzity 19stránkové prohlášení, v němž vysvětlila, proč považuje za „nepravděpodobné“, že by Cofnas byl nejvhodnějším kandidátem.
Jason Arday, profesor sociologie na Univerzitě v Cambridge, byl nalezen mrtvý 14. srpna po týdnech intenzivního mediálního zájmu o jeho profesní a osobní úspěchy, který následoval po Cofnasových obviněních z plagiátorství, která nebyla formálně prokázána.
Obvinění, že Cofnas není pro svou výzkumnou pozici kvalifikovaný a že by mohl mít „negativní dopad“ prosazováním rasové pseudovědy, byla předložena vedení univerzity již několik měsíců před Ardayovou smrtí.
Cofnasova online činnost propaguje pseudovědecké představy o rasových rozdílech mezi židy a nežidy a mezi černochy a bělochy. V roce 2023 napsal na X: „Mezi židy a nežidy zjevně existují rozdíly v osobnosti … V průměru jsou židé lepší než nežidé v tom, jak zužitkovat svou [obecnou inteligenci].“
V prohlášení zaslaném rektorovi univerzity dne 28. května katedra filozofie v Gentu uvedla: „Považujeme za velmi nepravděpodobné, že by Nathan Cofnas byl nejlepší ze 14 uchazečů… Zaznamenáváme pouze velmi omezené odborné znalosti v oblastech, které jsou pro projekt klíčové: politická filozofie, liberalismus a demografie.
„Požadavek formulovaný v inzerátu na tuto pozici, a to ‚silný výzkumný zájem o liberalismus‘, není podložen Cofnasovým seznamem publikací ani jeho životopisem.“
Akademici poukáýzali na to, že při jmenování Cofnase chyběla transparentnost a že „velká většina“ měla podezření, že šlo o „ideologickou volbu… rozhodnutou předem“.
Ve prohlášení adresovaném rektorovi univerzity v Gentu a děkanovi fakulty, které rada katedry filozofie schválila jako své „oficiální stanovisko“ dne 27. května, akademici uvedli: „Cofnas sám nikdy neprováděl výzkum inteligence, ani se takový výzkum nepředpokládá v rámci projektu, pro který byl přijat.“
Dále dodali: „Názory, které šíří [v blogových příspěvcích], nevycházejí z jeho vlastního vědeckého výzkumu … [a] prostě nejsou založeny na seriózním výzkumu.“
Prohlášení navázalo na e-mail zaslaný v březnu vedení univerzity a správní radě, podepsaný 48 zaměstnanci katedry, 73 studenty a 367 akademickými pracovníky z Gentu a dalších univerzit, kteří v něm vyjádřili „údiv a rozhořčení“ nad jmenováním Cofnase.
Mluvčí Gentské univerzity uvedl, že se nevyjadřují k „konkrétním detailům disciplinárního řízení ani k argumentům, na nichž je založeno“.
Minulý týden univerzita oznámila, že Cofnase suspendovala do doby, než bude dokončeno „předběžné vyšetřování“. Univerzita neupřesnila, zda se suspendace týkala obvinění souvisejících s jmenováním Cofnase. Ve společném prohlášení potvrzujícím pozastavení činnosti rektorka Gentské univerzity Petra De Sutterová a prorektor Herwig Reynaert uvedli: „Přikládáme velký význam akademické svobodě a otevřené akademické debatě, i když jsou názory kontroverzní. Tato svoboda však není neomezená.
„Jde ruku v ruce s odpovědností a může být omezena za účelem ochrany práv ostatních. Univerzita bere nedávná veřejná prohlášení postdoktoranda z Gentské univerzity týkající se této záležitosti velmi vážně. Gentská univerzita se rozhodla přijmout příslušná opatření v rámci svých pravomocí a platného rámce.“
V příspěvku na Substacku z dubna 2023 s názvem „Jak získat akademickou sféru zpět“ Cofnas nastínil způsoby, jak „odstranit“ akademiky, které popsal jako „levičáky“, tím, že „prokáže, že nesplňují minimální kritéria“.
V reakci na obvinění z plagiátorství Arday, zacházení s nímž bylo popsáno jako „rasistická honba“, přiznal „chyby“, ale uvedl, že čelil nepřijatelné krutosti.
Jeden ze zdrojů uvedl: „Jason byl nejlaskavější, nejštědřejší a nejvíce povzbuzující člověk. Chtěl zapojit komunity do akademického prostoru. Neustále pracoval pro druhé.“
Pro fond zřízený kulturním historikem sirem Patrickem Vernonem na podporu Ardayovy truchlící rodiny se podařilo vybrat více než 224 000 liber. V prohlášení uvedli, že jsou „hluboce dojatí“, a dodali: „Reakce na tuto výzvu odráží počet lidí, jejichž životy ovlivnil náš milovaný Jason, a náklonnost, úctu a obdiv, jimiž se těšil.“
V reakci na obvinění týkající se jeho jmenování Cofnas řekl: „Moje akademické kvalifikace jsou veřejně dostupné.“
Dodal: „Nejhloupějším obviněním je, že mě ‚nezajímá akademická výměna názorů‘. Lidé, kteří to řekli, se mě snaží nechat propustit nebo dokonce uvěznit za to, že vyjadřuji své názory.“
Zdroj v angličtině ZDE
Diskuse