Politici jako sportovci voleb a kdyby se stát hroutil, ani si toho nevšimnete

11. 10. 2026 / Boris Cvek

¨

 

 

Jediný střet, bezprostředně předcházející řešení poměrů ve Sněmovně, byl o mediální zákon mezi Urbanovou (místopředsedkyně Sněmovny za STAN) a Macinkou (ministr zahraničí, předseda motoristů). To je ten neuralgický bod dnešní politiky, její téma. Macinka ujistil veřejnost, že ten zákon bude prosazen. Urbanová byla zásadně proti, mluvila o tom, že vládní koalice nechce v této věci jednat s opozicí a hledat kompromis. Macinka byl s tímto zjevně spokojen. Oba se shodli, že voliči mají přijít k druhému kolu senátních voleb, aby rozhodli v této kauze.

Zaujalo mě také, jak jednoznačně Macinka reagoval, když mu moderátor připomněl Klausovu radu, že motoristé neměli jít do vlády, ale budovat stranu. Macinka tvrdil, že Klaus vycházel ze zkušenosti 90. let, cílem motoristů podle něj naopak byla změna celostátní politiky, ne budování strany. Strana je prý mladá a v komunální politice uspěje až později. Uznal debakl motoristů v Praze, sám byl prý na „nevolitelné“ pozici a prý nikdo nemohl čekat, že by se věnoval komunální politice, kdyby náhodou byl zvolen.

V první půlhodině od 11:30 až k poledni debatovali Just, Krnáčová a Buchtík jako experti. Just zmínil, že senátní a komunální volby jsou volby druhého řádu a volí se v nich protestně. Shoda byla na tom, že jednotlivé strany si vždy najdou nějaký pro ně příznivý výklad výsledků. A také byla shoda na vítězi voleb: STAN (padl názor, že STAN jsou volbou i pro zklamané voliče ODS a pirátů). Urbanová ale později v debatě politiků odmítla, že by STAN byli lídrem opozice, prý nechtějí být opozicí, ale chtějí nabízet pozitivní program a oslovit i voliče Hnutí ANO. Kladla důraz na to, že se ukázalo, že program založený na odmítání něčehoneuspěl. S Bendou se shodli na tom, že spojení ODS a STAN v senátních volbách přineslo dobré výsledky. Vítězi voleb jsou podle Urbanové voliči. Ti ale nebudou mít ty pozice a tu odpovědnost.

Viděli jsme i video s projevem premiéra Babiše, který řekl, že se z výsledků „nezhroutíme“, že mají většinu ve Sněmovně, že jsou trvalou a nejsilnější stranou. Na přetřes přišla jeho teze, že v Praze se krade nejvíce. Moderátor dovedl Krnáčovou k tomu, aby řekla, že se krade všude a že není jasné, zda nejvíce zrovna v Praze. Podle Buchtíka neúspěch ANO v Ústí nad Labem je spojen právě s korupčními skandály. Zaujalo mě také Justovo tvrzení, že pokud Babiš říká, že se všichni spojují proti ANO, mohl už v minulosti odradit vlastní voliče od účasti v druhém kole.

Samozřejmě v debatě politiků, kde byl kromě Urbanové a Macinky také Benda (předseda sněmovního klubu ODS) a Nacher (místopředseda Sněmovny za ANO), každý hledal ten svůj pohled. Když Benda zmínil, jak ANO ztratilo pozici ve velkých městech, rozjel se Nacher s čísly o velkých ztrátách lidovců. Benda mluvil o tom, že senátní i komunální volby mají druhé kolo, což je prý zásadní. V případě komunálních voleb měl na mysli skládání koalic. Věří, že se v Praze ODS domluví se STAN. Moderátor ho dokázal přimět k zamyšlení nad klesající trajektorií ODS od Bémových dob. Jedna z Bendových myšlenek byla založena na tom, že dva se hádali – ODS a piráti – a třetí se smál, tedy STAN. Celé je to tak trochu jako analýza nějakého sportovního utkání. Jako smyslem výkonu sportovce je třeba skok do dálky, který sportovní kolegové a novináři umějí různě analyzovat, tak tomu dnes v nedělní debatě bylo i s politikou. Kdyby se stát a mezinárodní řád hroutil, ani si toho v těch analýzách nevšimnete.

Závěrem je třeba Praze popřát, aby Vltava nevyschla.