Přestaňte srovnávat Izrael s apartheidem v Jihoafrické republice, je to mnohem horší
27. 5. 2021
čas čtení
4 minuty
V těchto
dnech je běžné srovnávat institucionální rasismus v Izraeli a okupaci
palestinských teritorií s režimem apartheidu, který byl praktikován
v Jihoafrické republice. Do jisté míry je to odůvodněné. Režim apartheidu v JAR ale přes všechnu
hrůzu a brutalitu nikdy nepoužíval stíhačky ani
dělostřelectvo k bombardování a ostřelování perzekvované populace žijící
v černošských čtvrtích. Izrael to tak dělal v minulosti a pokračuje
v tom i nyní, píše výzkumník
z Johannesburgu Thembisa Fakude.
Na
mezinárodní scéně je to už téměř rutina, a tudíž akceptovatelné, že Izrael
kvůli vágnímu postoji světového společenství jedná naprosto beztrestně. Následky jsou pak
otřesné.
Izrael
během svého posledního úderu na Gazu ničil civilní infrastrukturu. Izraelská
armáda (IDF) jen někdy varovala, že zaútočí na tu či onu budovu, takže staří a
nemocní lidé neměli čas na evakuaci. New
York Times informoval, že izraelský nálet na obytnou budovu v Deir
Al-Balah usmrtil manželský pár a jeho dvouletou dceru. Žena byla těhotná,
zatímco její muž byl na vozíčku. Jakou hrozbu tito lidé představovali pro
tuto jadernou velmoc?
Většina
palestinských aktivistů a komentátorů se snaží vyhnout tomu, aby neřekla nebo
neudělala něco, co by mohlo vést k obvinění z antisemitismu. Rasismus
všech forem je odporný, takže tito lidé jednají správně. Nicméně nalezení
správné terminologie k popsání a definování tzv. izraelsko-palestinského
konfliktu je často obtížné. Některé snahy při hledání vhodné slovní zásoby jsou
však natolik trapné, že by mohly vést k diskreditaci palestinského zápasu
o ukončení izraelské okupace.
Nicméně
Izrael se maskuje tvrzením, že jde o demokratický stát. Nejenže předvádí
otevřené pohrdání mezinárodním právem, ale praktikuje i vojenskou okupaci a
terorizuje Palestince. Naprosto tedy chápu zdůvodnění popisující Izrael jako
stát apartheidu.
Na
druhou stranu toto srovnání redukuje krutost, se kterou Izrael proti
Palestincům i nadále postupuje. Ta se zdá být bezprecedentní. Rozumní lidé po
celém světě by proto k tomuto srovnání měli hledat alternativu, která by
byla výstižná. Definice apartheidu není vhodná pro stát, který realizuje
okupaci.
Apartheid
v Jihoafrické republice byl brutální režim, který diskriminoval
„nebělošskou populaci“. Spoustě z těchto lidí poskytl „občanství“
v bantustanech vytvořených vládou v Pretorii tak, aby byli odříznuti
od bělošského obyvatelstva. Jednání JAR bylo odsouzeno na mezinárodní úrovni;
v OSN vznikly desítky kritických rezolucí.
Narodil
jsem se a vyrostl v Soweto, v patrně nejpostiženějším černošském předměstí
jihoafrického apartheidu. Soweto bylo laboratoří apartheidu, která
symbolizovala jeho nejhorší excesy. Avšak to, čemu jsme byli v uplynulých
týdnech svědky v Gaze, se v Soweto nikdy nedělo – a to ani
v nejhorších časech apartheidu. Navštívil jsem Gazu, Západní břeh i Izrael
a strávil nějaký čas v palestinských uprchlických táborech na Blízkém
východě, kupříkladu v libanonské Sabře a Šatíle.
Zneužívání
lidských práv, nelidské životní podmínky, vojenské checkpointy, silnice určené
pouze pro osadníky, a dokonce i existence odlišných espézetek, které izraelské armádě ulehčují
střelbu nebo jinou represi Palestinců, jsem v JAR za apartheidu nikdy
neviděl. Ba co více, Soweto ani jiné černošské předměstí nikdy nebylo
bombardováno a ostřelováno ze vzduchu, země a z moře – na rozdíl od Gazy.
Tak
špatný režim, jaký panoval v mé rodné zemi, byl bezesporu
apartheidem, avšak totéž označení dostatečně nevystihuje situaci
v Izraeli/Palestině. Měli bychom proto přestat srovnávat darebácký režim
apartheidu v JAR s Izraelem/Palestinou, protože tam je to mnohem
horší. Je třeba, abychom urychleně přišli s jiným označením.
Celý
článek v angličtině ZDE
7674
Diskuse