Kalouskova jednoduchá otázka, na kterou naši politici už mnoho let odmítají odpovědět
27. 9. 2026 / Boris Cvek
Asi bychom čekali, že debata Schillerová – Stanjura začne tímto tématem. Jednak sami tito dva politici, pokud by měli elementární poctivost, by se k tomu měli vyjádřit. Pokud jsou zvyklí lhát a proměnit debatu v chaos obviňování, měl se o to postarat moderátor. Výsledek? Debata měla padesát minut „klasickou podobu“ chaosu, kterému nemohl nikdo rozumět.
Nejprve „koncert“ vyčítání si minulosti. Schillerová mluvila o „fixlování“ v rozpočtech minulé vlády, Stanjura to odmítal. Schillerová obvinila minulou vládu z toho, že nastavila pravidla tak, aby schodek byl 150 miliard, což prý nebylo možné splnit. Stanjura tvrdil, že by toho dosáhli, pokud by vyhráli volby, například škrtáním dotací, což je podle něj nutné dělat na začátku mandátu vlády, ale Fialově vládě v tom zabránila válka. Schillerová tvrdila, že minulá vládní koalice už nepočítala, že bude vládnout, a jen se mstila budoucí vládě. Jedním z témat byla i úniková doložka, naše, unijní, schodek bez doložky, s doložkou atd.
A výhled do budoucnost. Zcela bizarní bylo téma danění nemovitostí, kdy Schillerová složitě vysvětlovala, kudy se vedou úvahy, ovšem s tím, že nic není dohodnuto. Stanjura upozornil na to, že je otázka, kolik by to vůbec přineslo, a pak že by se bralo obcím (jen připomenu, že minulá vláda dokázala zvýšit daně z nemovitostí tak, že to dopadlo tvrdě na chudé vlastníky – vlastník čtyřiceti stometrových bytů v Praze naopak dnes platí daň na úrovni odvodů z minimální mzdy). Zmínka o městech Schillerovou trochu vykolejilo, ale pak si vzpomněla na to, že obce mají údajně nehorázně moc peněz. Moderátor se ptal, zda vláda chce brát peníze Praze, Schillerová vysvětlila, že Praha má tak moc peněz, že je nemůže utratit, prý je – chudák paní ministryně – přímo v šoku z toho, jak moc má peněz. Podle Stanjury, pokud bude ANO součástí vlády v Praze, nebude to vládě vadit, že tam ty peníze, v Praze, jsou. Shoda obou, Stanjury i Schillerové, byl na tom, že nemáme cenové mapy, tedy – abych to přeložil – nemůžeme danit jako v civilizovaném světě (daníme metr jako metr, proto ten šokujícím způsobem nízký odvod ze čtyřiceti stometrových bytů v Praze).
A dále budoucnost. Moderátor se stále ptal: co budete škrtat? Schillerová: jde o politickou debatu, ale víme, že musíme konsolidovat, jen nemáme schválené ty zákony. Cokoli konkrétního Schillerová otevřela – třeba školství – a moderátor chtěl vědět více, ministryně hned couvla. Musí se, musí se, musí se… hodně práce to bude a musí se. Boj s šedou ekonomikou, otázka investičních bytů atd. Ministryně vysvětlovala, jak lidé nakupovali byty pro své děti… prostě krásná budoucnost.
Nakonec ve 12:50 (po padesáti minutách „debaty“ Schillerová – Stanjura) moderátor pustil video s Kalouskovou otázkou zmíněnou na začátku tohoto textu. Takže nejprve divák musel projít naprostým chaosem a dezorientací, aby se vrátil k jednoduchému jádru problému. Kdo to vydržel, nebyl odměněn. Paní ministryni diváka vrátila zpátky do labyrintu nesrozumitelnosti. Prý má jít o mix opatření včetně zvýšení daní… daně budou zvyšovány, ale není jasné, jaké, asi hlavně spotřební – a hlavně boj s šedou ekonomikou, to je priorita. Stanjura vysvětlil, že i kdyby věřil tomu, co ministryně slibuje ohledně daní, dostane schodek na nějakých nad 300 miliard, takže i tak zbude asi 150 miliard škrtů. Upozornil na to, že nás čeká růst mandatorních výdajů, ale on by škrtal. Kalousek vlastně také upozornil na hrozící krize, prý dokonce na ta demografická je nevyhnutelná, a my nebudeme mít rozpočtový „polštář“. Já si zase říkám, co se za těch 500 miliard dalo udělat od toho roku 2020… a brzy to bude bilion, asi 150 miliard ročně jen na tom snížení daní z příjmů fyzických osob, které proběhlo při rušení superhrubé mzdy.
Když se pak na konci nedělní debaty, ve třetí části vracející se k „expertům“ z první části, moderátor Kalouska ptal, zda se dočkal odpovědi, ten odpověděl, že se nedočkal, jen ho zaujalo, že Schillerová uznala, že se budou muset zvyšovat daně, ale Kalousek zdůraznil, že by rád viděl „ucpané necky“. Nakonec Kalousek zdůraznil, že bude třeba udělat to, co podle něj říká šéf Národní rozpočtové rady Mojmír Hampl: vrátit se před rok 2020. Ale samozřejmě: nejprve ucpat necky. Kalousek také upozornil, že kdyby současná vláda chtěla opravdu splnit sliby o ozdravení rozpočtu, musela by už v roce 2027 schválit zásadní nepopulární zákony. Myslím, že tomu nikdo nevěří, nejméně vláda sama.
Podle Jany Klímové asi vláda zavede sektorovou daň, naopak zvýšení daní z nemovitostí není zatím srozumitelné (bylo bizarní sledovat, jak Klímová, Kalousek i expert ČT Vašek konstatovali, že nechápou, co vlastně Schillerová navrhuje ohledně danění „investičních bytů“). Klímová také řekla, od Stanjury jsme slyšeli jen o snižování dotací, ale v tom podle ní už selhal. Zajímavé je, že nikdo nezmínil, že máme návrh danění dávno vypracován třemi prestižními institucemi, zveřejněný na iRozhlase na podzim 2025. Naopak se zdá, že cílem i této debaty „odborníků“ je vlastně jen šířit dojem, že se nedá s daněmi konkrétně nic dělat. My máme ale opravdu jasný, konkrétní plán, který ukazuje, jak vybrat do státního rozpočtu o 70 miliard ročně více (jistě, chtělo by to aspoň 150-200 miliard), a nechat 40 miliard ročně nízkopříjmovým ve mzdách, tady to je:
Diskuse