Jak se v Česku utváří veřejné mínění

9. 10. 2026

čas čtení 5 minut
Dan Přibáň:

Stejně, jako se chová  Petr Fiala k Izraeli, se politici minulého režimu chovali k SSSR

Ředitel Ústavu pro studium totalitních režimů sepsal text, za který by se nemusel stydět žádný totalitní režim.

Jak je možné, že veřejnoprávní ČT běžně cituje brutálně rasistické výroky? Kdo za to bude kdy potrestán?

Jak se utváří veřejné mínění. Petr Fiala sepsal dlouhý text v němž se odvolává na zprávu k událostem 7. října, jíž vydala komise vedená Andrewem Robertsem.

Pan Roberts je otevřený podporovatel Izraele, který o genocidě v Gaze prohlásil, že Izrael bojuje se "vzorovou etickou ohleduplností" a v souladu s "etickými standardy, které se vyrovnají těm nejlepším na světě" a zasazuje se o to, aby Velká Británie zrušila uznání státu Palestina.

Pan Fiala však samozřejmě prezentuje závěry pana Robertse jako zcela nezávislé.

V jeho textu nezazní ani slovo o genocidě, ač tak konání Izraele označila OSN, B'Tselem, Genocide Watch, Lemkin Institute for Genocide Prevention, International Association of Genocide Scholars, Human Rights Watch, Amnesty International, Lékaři bez hranic a další.

Ani slovo o válečných zločinech, ač Mezinárodní soud vydal po rozsáhlém vyšetřování na vedení Izraele zatykač pro válečné zločiny.

Žádná z těchto významných institucí nestojí panu Fialovi za zmínku.

Zato cituje ze zprávy proizraelské organizace, jejíž nezávislost je naprosto iluzorní.
Ignoruje mezinárodní organizace a odborníky s vysokým kreditem a servilně opakuje, co vyhovuje Izraeli.

Stejně, jako se chová  Petr Fiala k Izraeli, se politici minulého režimu chovali k SSSR

Ředitel Ústavu pro studium totalitních režimů sepsal text, za který by se nemusel stydět žádný totalitní režim.

Nazval jej sugestivním názvem "Věčný antisemitismus? Krátká úvaha o nekonečném zlu" a je jednou velkou obhajobou Izraele s větami jako "Na Blízkém východě existuje jediná parlamentní demokracie, a tou je nezávislý stát Izrael. Naše euroatlantická civilizace je založena na křesťansko-židovských základech a stojí a padá s existencí Izraele."

Text zcela ignoruje okupaci, totalitní praktiky vůči Palestincům na okupovaných územích, bezpráví, apartheid, válečné zločiny i genocidu postavenou na strojovém zabíjení pomocí dronů a AI a říká jen to co se hodí a říká to slovníkem, jenž by "krásně" zapadl článku o ztroskotancích a samozvancích.
Nejvíce pak do očí, mezi klasickou protiizraelskou rétorikou, bije tento odstavec:

"Západní intelektuální levice opětovně sehrává roli užitečných idiotů, obdobně jako za studené války, kdy pro ni větší nebezpečí představovala „imperialistická“ politika CIA/USA nežli „lidová demokracie“ KGB/SSSR. Progresivní levice spolu s částí umělecké scény vytvořila z palestinismu doslova nové náboženství, na které přesedlala i Greta Thunberg. Na demonstracích vlají duhové vlajky LGBT hnutí po boku symbolů režimu a ideologie, které sexuální menšiny pronásledují a odepírají jim základní lidská práva. Dvacetiminutový potlesk vestoje filmu Naza v Benátkách ve mně evokoval atmosféru ideologického konformismu a stádnosti."

To je pasáž, jaká by se při výměně názvů a jmen dala otisknout v Rudém právu 80. let. Jen tam by to místo levice samozřejmě byla imperialistická pravice.

Zatímco Izrael kolektivní vinou terorizuje obyvatele Gazy, kde zničil či poškodil přes 90 % domů a vyhnal přes 90 % obyvatel na útěk, kde živoří ve stanech, autor se dívá jinam. Potlesk dokumentu odhalující praktiky genocidního státu ukryté za vražděním desítek tisíc lidí včetně 21 000 dětí, označuje za "atmosféru ideologického konformismu a stádnosti."

Jak by autor nazval poctu režisérům filmu o masovém zabíjení židů, jenž by odhaloval děsivé zákulisí vražedné mašinerie? Co by řekl o lidech, kteří by tleskali filmu, jenž ukazuje zrůdnost genocidního režimu? Označil by to za "ideologický konformismus a stádnost"?

Ocenění práce na rozkrývání pozadí genocidy?

Urážel by ty, kdo oceňují práci novinářů, kteří se snaží odhalit strašlivé utrpení páchané na nevinných?
Ano, Hamás spáchal strašlivé zločiny, ale stejně tak i Izrael a autor tónem kovaného propagandisty znevažuje práci těch, kdo se snaží odhalovat, co k těmto zločinům vedlo a ty, kteří se staví proti genocidě, častuje urážkami a ponižováním.

Je zjevné, že Ústav není schopen dostát svému cíli a nepochopil, co je děsivé na totalitních režimech, když jeho ředitel podporuje pachatele jedněch z nejhorších zločinů proti lidskosti současnosti a ponižuje ty, kdo se je snaží odhalovat a kdo se proti nim staví.

Chybí už jen: "S Izraelem na věčné časy a nikdy jinak!".

Existuje poučka, která říká, že pokud si nejsi jistý, zda je výrok rasistický či xenofobní, dosaď do něj židy. Pokud by to pan Doksanský udělal a vyměnil Palestince za židy, dostal by se na dřeň antisemitismu 30. let minulého století.

Jenže to panu Doksanskému nedochází, on, ani tolik dalších nechápe, že dehumanizace a kolektivní vina, jaká mířila proti židům, je stejně odporná vůči jakékoliv jiné skupině.

Pozn. JČ: Kromě toho ČT jaksi neví, že psaní slova "Žid" s velkým písmenem zavedl do češtiny za nacistické okupace až Hitler. Takže ČT používá Hitlerovu praxi. 

1
Vytisknout
414

Diskuse

Obsah vydání | 9. 10. 2026