Channel 4 News: USA uvalily další sankce na Mezinárodní trestní soud, Navi Pillay dostala Nobelovu cenu míru
9. 10. 2026
čas čtení
8 minut
"Američané se, upřímně řečeno, chovají jako vyvrhelové."
Moderátorka, Channel 4 News, pátek 9. října 2026, 19 hodin: Dlouhotrvající spor mezi Trumpovou administrativou a Mezinárodním trestním soudem dnes dosáhl nového vrcholu, když USA uvalily na tento soud další sankce. Stalo se tak souběžně s rozhodnutím Nobelova výboru udělit Nobelovu cenu míru Navi Pillayové, která kdysi působila jako jedna ze soudkyň tohoto soudu. Donald Trump po této ceně již dlouho toužil. Hlásí se Jonathan Rugman:
Reportér: Navi Pillayová byla na právnické konferenci v Německu, když se dozvěděla, že získala Nobelovu cenu míru. První reakcí 85leté ženy bylo žertovné zopakování nabídky loňského laureáta a sdílení ceny s americkým prezidentem, který vyzývá země, aby opustily Mezinárodní trestní soud:
„Pokud zatleskáte ještě trochu víc, možná se o tuto cenu podělím s Trumpem.“
A jaká ironie osudu – bývalá soudkyně pro válečné zločiny hovořila v téže budově v Norimberku, kde byli souzeni nacističtí váleční zločinci.
"Je to úžasné překvapení, když nejméně očekáváte, že budete poctěni. Tato cena posiluje mé přesvědčení, že musíme stát společně na obranu právního státu, na obranu nezávislých soudů a mezinárodního právního řádu založeného na principech, nikoli na selektivitě."
Pillaiová je Jihoafričanka indického původu, kterou Nelson Mandela jmenoval první nebělošskou soudkyní své země a členkou tohoto mezinárodního tribunálu, jenž rozhodl, že masakr Tutsiů v Rwandě v roce 1994 byl genocidou. V loňském roce předsedala vyšetřovací komisi OSN pro Gazu. Její dvouleté vyšetřování dospělo k závěru, že Izrael měl v úmyslu zničit Palestince a že i to byla genocida.
Dnes jsme v přímém přenosu svědky toho, jak je slib „nikdy více“ porušován a podroben zkoušce před zraky celého světa. Probíhající genocida v Gaze je morálním zločinem a právním stavem nouze.
Dnes izraelský premiér Benjamin Netanjahu zveřejnil příspěvek, v němž uvedl, že Nobelova komise ztratila svůj morální kompas. Udělila své nejvyšší ocenění fanatičce. Izraelské ministerstvo zahraničí k tomu dodalo: „Nyní, když Nobelova komise odměnila největší lež 21. století, Joseph Goebbels jistě tleská z pekla.“
V Norimberku oslavovali Pillayové kolegové právníci její vítězství jako triumf řádu založeného na pravidlech. Dnes odpoledne pak Mezinárodní trestní soud v Haagu, kde působila jako soudkyně, dostal výstrahu, že mu hrozí další sankce ze strany Spojených států.
Marco Rubio: "Buď ICC ukončí své výhrůžky, nebo my ukončíme ICC. A očekáváme, že naši spojenci, z nichž mnozí jsou členy ICC a spoléhají se při své obraně na americké vojáky, tento neukázněný soud zkrotí."
Britský právník Geoffrey Robertson: "No, USA se chovají hystericky a nemorálně. Myslím, že je šílené, když tvrdí, že Američanům hrozí nebezpečí ze strany tohoto soudu. Nejsou členy tohoto soudu, takže Američané nemohou být stíháni. To je velmi základní omyl, kterého se dopustili. "Ale.to také vrhá nepříjemné světlo na jejich demokratické spojence. Jak můžeme jít do boje se zemí, která nevěří ve válečné zločiny?"
Nyní je okamžik, kdy je Navi Pillayová v centru pozornosti, zastíněn mezinárodním sporem. Izraelci ji a Mezinárodní trestní soud obviňují z démonizace Izraele, zatímco ICC tvrdí, že Američané záměrně útočí na právní stát. A společné stíhání válečných zločinců v Norimberku před 80 lety se jeví jako vzdálená vzpomínka.
Moderátorka: Předsedkyně ICC Tomoko Akane vyzvala k mezinárodní podpoře tváří v tvář sankcím ze strany USA. A osm zemí, včetně Velké Británie, Francie, Německa a Japonska, ve společném prohlášení znovu potvrdilo svou neochvějnou podporu soudu. Nyní se ke mně připojuje Dominic Grieve, bývalý britský generální prokurátor za vlády Davida Camerona, který později působil jako předseda parlamentního výboru pro zpravodajské služby a bezpečnost. Velice vám děkuji, že jste přišel. Právě v den, kdy bývalá soudkyně Mezinárodního trestního soudu získala Nobelovu cenu míru, Američané oznamují plán sankcí proti soudu. Co si o tom všem myslíte?
Dominic Grieve: Je to velmi špatná zpráva a skutečně to ukazuje, že Američané se, upřímně řečeno, chovají jako vyvrhelové. Je velmi malá šance, že by byl nějaký americký občan stíhán Mezinárodním trestním soudem, protože USA nejsou signatáři. 125 zemí však signatáři je a soud odvedl spoustu dobré práce. A co mi přijde nejznepokojivější, je to, že tato sankční akce, kterou zavedl Trump, byla nyní rozšířena. Už ji uplatnil na právníky a soudce tohoto soudu i na vyšetřovatele, kteří se zabývali potenciálními izraelskými válečnými zločiny. A je důležité pochopit, co to znamená. Znamená to, že váš bankovní účet nefunguje. Je s vámi zacházeno přesně stejným způsobem jako s někým, kdo dělá praní špinavých peněz, nebo dokonce s vysokým ruským politikem, což vám znemožňuje život.
A západní demokratické země, které jsou signatáři Mezinárodního trestního soudu, v této věci vlastně udělaly velmi málo. A myslím, že se nyní ocitnou pod tlakem, protože důsledkem toho je ve skutečnosti zapojení mezinárodního sankčního režimu, jehož součástí jsou Spojené státy. Je zneužíván a zcela ho to diskredituje. A nevidím, jak by tento sankční režim mohl v dlouhodobém horizontu přežít a plnit své pozitivní funkce, pokud je takto zneužíván Spojenými státy namířenými proti Mezinárodnímu trestnímu soudu jako celku.
Moderátorka: Ale může ICC tyto sankce přežít? Může fungovat i po rozšíření těchto sankcí?
Dominic Grieve: Může, ale bude to vyžadovat, aby státy podporující ICC podnikly jednostranné kroky, což by je mohlo oddělit od Spojených států v otázce fungování mezinárodního sankčního režimu, který Spojené státy dosud podporovaly. V tom spočívá skutečná závažnost této situace. Chci říct, že to upřímně řečeno ukazuje, že Spojené státy jednají naprosto bezohledně.
Moderátorka: Uvedli jsme tam některé země – Spojené království, Evropu, Japonsko, Kanadu, všechny takzvané střední mocnosti, které měly přetvořit světový řád. Všechny prohlásily, že proti tomu budou bojovat a podpoří jádro. Ale tváří v tvář moci USA – nedělají si snad iluze?
Dominic Grieve: Bude to velmi obtížné, protože konečným důsledkem – pokud se to nepodaří vyřešit vyjednáváním, a nepochybuji, že k pokusům o vyjednávání dojde, k pokusům uklidnit Trumpa a k pokusům dosáhnout mírného ústupu USA v této záležitosti – bude, že sankční režim, na jehož celosvětovém prosazování se Spojené státy z dobrých důvodů podílely klíčovou rolí, se zhroutí. A v tom okamžiku by to podle mého názoru mohlo vést k opravdu velmi závažným důsledkům, protože USA by se nepochybně i nadále snažily tento režim prosazovat pomocí svého ekonomického a finančního vlivu. Jedná se tedy ve skutečnosti o velmi závažný vývoj. Předznamenávaly to události týkající se jednotlivých osob před tímto soudem, ale proměnit to v obecný útok na samotný soud je, myslím, velmi závažný vývoj.
Dominic Grieve: Mám na mysli ten druh tvrdých opatření, o kterých mluvíte – jaká je jejich pravděpodobnost? Viděli jsme v tom příspěvku Marca Rubia, jak říká, že buď Mezinárodní trestní soud přestane s výhrůžkami, nebo my s ním skoncujeme.
Dominic Grieve: To je to, co říká. Pokud tomu dobře rozumím, ve skutečnosti poskytl šestiměsíční odklad. To tedy dává další příležitost k jednání, podobně jako v případě amerických výhrůžek ohledně převzetí Grónska. To vše je třeba vnímat v kontextu způsobu, jakým prezident Trump jedná. Možná by tedy bylo možné dosáhnout určitého uklidnění situace ve Spojených státech, aniž by došlo k ústupu od hlavních principů.
411
Diskuse