Má smysl v Sýrii srovnávat nesrovnatelné?
22. 10. 2015 / Karel Dolejší
Rusko mezi 30. zářím a 19. říjnem provedlo v Sýrii takřka desetkrát více bojových letů (780 : 84), než celá koalice vedená USA ZDE. Typickou zbraní západního letounu použitého k útoku na území ovládané "islámským státem" byla přesná letecká munice. Poměrně zastaralý typ takové munice, JDAM ZDE, má oficiální pravděpodobnou kruhovou odchylku při zásahu cíle (CEP) 5 m, prakticky doloženou při bojovém nasazení 13 m. Typickou zbraní ruského letounu při útoku na protiasadovskou opozici je neřízená bomba OFAB 250-270 ZDE, u níž lze CEP při svržení ze střední výšky velmi optimisticky odhadnout na 300 m.
Trocha názorné primitivní matematiky, s přijatelným zjednodušením: Území ohrožené přímým zásahem při svržení neřízené ruské bomby s 93 % pravděpodobností (okruh 2 n) rovná se 3,14 x 3002, tj. přibližně 282 600 m2. Budeme-li předpokládat, že při každém z bojových letů byly svrženy zvlášť dvě takové bomby (což nebude daleko od pravdy), dostáváme 282 600 x 780 x 2, čili 440 856 000 m2 ohrožených převážně na povstaleckém území ruskými nálety. (Malé množství laserově naváděných bomb svržených letouny Su-34 mělo jistě CEP výrazně menší, na druhé straně to však více než vyrovnává nasazení 500 kg kazetových bomb s plošným účinkem.)
Území ohrožené přímým zásahem při svržení jedné zastaralé západní bomby s GPS naváděním s 93 % pravděpodobností má plochu 3,14 x 132, tj. cca 531 m2. Předpokládáme, že při každém bojovém letu byly svrženy zvlášť dvě takové bomby, dostáváme 531 x 84 x 2, čili 89 208 m2.
Neboli syrské území ohrožené s 93 % pravděpodobností přímým zásahem ruskými bombami je téměř 5 000 x větší, než území ohrožené bombami koalice vedené USA. To ovšem nemusí být ještě dostatečně výmluvný údaj, například proto ne, že území obsazená "islámským státem" jsou současně nejřidčeji osídlená území Sýrie, zatímco pobřežní pás, na který útočí Rusové, je naopak osídlen vůbec nejhustěji - to znamená, že počet ohrožených osob mezi civilisty nelze mechanicky srovnávat jen na základě samotné velikosti ohrožené plochy.
Jestliže ruské bomby v Sýrii ohrozily přímým zásahem 5 000 x větší plochu, než bomby mezinárodní koalice, a 80 % této plochy se nacházelo v hustě osídleném pásu při pobřeží, mimo oblast kontrolovanou "islámským státem", není myslím třeba sáhodlouze vysvětlovat, proč se v médiích píše o ruském bombardování, ale téměř vůbec se nepíše o americkém.
Je totiž poměrně velký rozdíl, jestli vám na hlavě přistál ovád, nebo zda to byl brontosaurus.
Diskuse