Nikdo
moudrý asi nepochybuje, že současná vláda dělá například solidní sociální
politiku, pomohla revitalizaci domácích topenišť nebo třeba poprvé zásadně
zvýraznila slovo "dešťová" v souvislosti s vodou. Jenže doba je
složitá. Možná milion, možná víc lidí je "tak trochu" či kriticky chudých. Místy
nás obklopuje zdevastovaná, někde už i kolabující krajina, za což lze poděkovat
slabému či neexistujícímu tlaku státu na povinné subjekty (vlastníky půdy,
zemědělce, majitele lesa). Vrcholní mocní trpí navíc často zčásti kritickým nepochopením
a zčásti nebezpečnou arogancí k problematice klimatické změny, k jejím
příčinám, následkům.
V
roce 1989 jsme povětšině neumírali hlady, dokonce jsme doma většinou měli
nějaké to oprýskané přibližovadlo. Přesto lidi vyšli do ulic a postupně i na
Letnou, aby hledali jinou (novou) kvalitu: morální, kulturní, hmotnou,
environmentální, sociální.
Vlastně ale v tu chvíli nevěděli, co přesně hledají
a jaký společenský systém, resp. systém vlády, by jim to mohl nejlépe zajistit a
už vůbec netušili, jak to celé dopadne. Nemyslím si, že dnešní Letná se v tomto
smyslu nějak dramaticky liší. Možná je tu trochu jiná hierarchie témat, protože
například místy už kolabující krajina hovoří sama za sebe. Nijak dramaticky se neliší
ani postoj pomalu odcházející moci k této situaci podle vzorce:
bagatelizovat +
bagatelizovat + nerozumět + bagatelizovat = klídek.
Otázkou
tak zůstává už vlastně jen to, kolik lidí najednou musí na Letnou či jinam v
dnešním Česku přijít, aby nastal společenský pohyb směrem, který ale bude
teprve upřesněn samotnými dějinami. Nebo bude nutné uvažovat ještě o nějaké další
formě společenské neposlušnosti, jako je třeba generální stávka?
Asi
nejlépe naši dnešní situaci vyjádřil pan Svěrák tvrzením, že je v naší zemi cosi
prohnilého. K tomu se chce jen dodat, že už to hnije výrazně, výrazně déle než
je funkční období aktuální vlády a i proto už by bylo na čase nasadit konečně desinfekci. Širokospektrální.
Diskuse