Britští vládní experti nejsou schopni určit "přesný zdroj novičoku"
3. 4. 2018
Bývalý britský velvyslanec v Uzbekistánu Craig Murray: "Dnes absolutní potvrzení, že4. 4. 2018
About Salisbury attack @HackneyAbbott says: "What surprised me was so many people rushed to the media saying it was unequivocally Putin. I don't understand where @BorisJohnson got that information from" #r4today
— BBC Radio 4 Today (@BBCr4today) April 4, 2018
Sky News: Je naléháno na britského ministra zahraničí, aby vysvětlil, proč si byl jist, že novičok je původem z Ruska.
The Foreign Secretary was urged to explain the answer he gave when asked why he was certain the novichok nerve agent originated in Russia https://t.co/Mkcl8YvLes
— Sky News (@SkyNews) April 4, 2018
Rusko varovalo, že nepřijme mezinárodní vědecký verdikt ohledně jedu, jímž byli otráveni Skripalovi, pokud nebude umožněno jeho vlastním expertům, aby se podíleli na testování vzorku chemické látky. Ve středu charakterizoval šéf ruských výzvědných služeb Seregj Naryškin atentát proti Skripalovým jako "groteskní provokaci sprostě inscenovanou britskými a americkými výzvědnými službami".
Ve středu zasedá v Haagu Mezinárodní oranizace pro prevenci chemických zbraní (OPCW). V neděli Rusko této organizaci zaslalo řadu otázek, jejichž účelem bylo zpochybnit procedury OPCW. Rusko také požaduje jména vědců z OPCW, vyslaných do Británie, informace o tom, jak byla verifikována ochrana vzorku, jaké je právní zdůvodnění, že při analýze vzorku Británii pomáhala Francie a jak si OPCW může být jista, že Británie organizaci neposkytla falešný vzorek.
Pokud dojde ve věci salisburského atentátu ke konfliktu, Rusko zřejmě odejde z OPCW, což by bylo těžkou ranou globálnímu úsilí omezit šíření chemických zbraní. Rusko už zpochybnilo zjištění OPCW ohledně toho, že syrská vláda prezidenta Asada používá chemické zbraně.
Podrobnosti v angličtině ZDE
Diskuse