Bolševičtí antikomunisté a soudce Fremr
3. 8. 2023
/
Boris Cvek
čas čtení
2 minuty
Robert
Fremr neměl žádný nárok na funkci ústavního soudce a senátoři
jej mohli v tajné volbě zcela legitimně odmítnout. Stačilo,
aby se jim něco nezdálo. Těsně před volbou byla médii otevřena
přes třicet let stará kauza, kdy Fremr jako soudce komunistické
justice prý udělal něco nesprávného.
Myslel
jsem, že po takové mediální bouři nemůže Senátem projít, byť
na něm prezident Pavel trval do poslední chvíle. A nakonec prošel.
Sám soudce Fremr tím byl, příjemně, šokován. I pro mne to bylo
překvapení a spíše příjemné. Od antikomunismu bych totiž
čekal odmítnutí bolševické paušalizace a fanatismu.
Prezident
nominací Fremra možná udělal chybu, nebylo to ale tak, že by
nominoval někoho jako Gottwald, Jakeš nebo Urválek. Fremr se navíc
po revoluci stal mezinárodně uznávaným špičkovým soudcem, a
proto je třeba ho soudit především podle toho. Potřebujeme do
naší soudní praxe dostat lidi, kteří uspěli jako soudci
v civilizovaném světě.
V žádném
případě nelze mluvit o tom, že nominace Fremra znamená pokus
vrátit se před rok 1989. Lidi, kteří tohle říkají, jsou dle
mého soudu ti, kdo nivelizují zlo komunismu a smějí se jeho
obětem do tváře. Téměř jako Václav Klaus, který přirovnával
EU k Sovětskému svazu. No, jestli se lidem v SSSR žilo
jako dnes v Unii, pak gulagy nikdy přece nemohly existovat.
Jestli bolševičtí soudci soudili jako Fremr v Haagu, pak
nemohly být žádné monstrprocesy a paní Horáková byla popravena
podle práva. To je přesně to, co bolševičtí antikomunisté
říkají veřejnosti.
Uzavřel
bych tím, že senátoři měli plné právo soudce Fremra odmítnout.
Čekal jsem, že se tak stane, a plně bych to chápal. Přesto jsem
rád, že došlo k opaku a že soudce Fremr bude jako bývalý
soudce Mezinárodního soudu v Haagu soudcem našeho Ústavního
soudu.
4152
Diskuse