Jason Arday: Síť „Race Science Network“ spojená s Peterem Thielem pronikla na Univerzitu v Cambridge a zaměřila se na Jasona Ardaye

24. 8. 2026

Tato fáze kampaně proti Jasonu Ardayovi začala, když akademik a rasista proti černochům Nathan Cofnas minulý měsíc v příspěvku na Substacku vznesl obvinění z plagiátorství v Ardayově práci.

Téma, které tím bylo podníceno, bylo následně v následujících týdnech rozebíráno ve více než 200 článcích ve většině britského tisku, a to jak v tištěné, tak v online podobě.

Bylo pozoruhodné, že mnoho z těchto článků neupozornilo na to, že hlavní obvinění vznesl muž, který věří, že zděděné rasové rozdíly činí černochy méně inteligentními a že by kvůli nim černoši  neměli zastávat prakticky žádné elitní pozice ve veřejném životě mimo sport a zábavní průmysl.

Nezmínili také, že Cofnas použil k popisu Jasona Ardaye výrazy „retardovaný“, „negramotný“ a „mentálně postižený“, přičemž zdůraznil, že je „černoch“.

Cofnas uvedl, že mu informace o Ardayovi poskytl neidentifikovaný muž z akademického sboru v Cambridge. Ještě předtím, než si Cofnas vůbec prostudoval Ardayovu doktorskou práci, kterou vypracoval na Liverpool John Moores University, označil ho za „pouze dalšího zaměstnance najatého v rámci DEI“, čímž narážel na programy „rozmanitosti, rovnosti a inkluze“ (Diversity, Equity, and Inclusion).

Ideologickým centrem této sítě je Aporia, online časopis, který slouží jako veřejná tvář nadace Human Diversity Foundation – nyní známé pod názvem Polygenic Scores.

Nadace Human Diversity Foundation byla přejmenovanou a znovu spuštěnou verzí Pioneer Fund z nacistické éry, který se prostřednictvím časopisu Aporia snažil prosadit své eugenické doktríny do hlavního proudu.

Technologický miliardář Peter Thiel navázal vztahy s klíčovými aktéry této sítě: s cambridgeským profesorem Jamesem Orrem, jehož prostřednictvím poskytl dar Cambridgeské univerzitě; s Orrovým cambridgeským okruhem; s online časopisem Quillette, který publikoval útoky na Ardaye; a přímo s Nathanem Cofnasem a šéfredaktorem Aporie Noahem Carlem.

Orr propojil tuto infrastrukturu s politikou. Jako vedoucí pro politiku strany Reform UK a poradce organizace Free Speech Union pozval časopis Aporia do řad národního konzervatismu.

V The Sanctuary, pravicovém centru ve Westminsteru, mají časopis Aporia a Orrem podporovaná Cambridge Scrutonian Society samostatné kanceláře, které jim poskytl kryptomiliardář Ben Delo.

Delo poskytl organizaci Reform na počátku roku 2026 4 miliony liber. Sponzoroval také organizaci Free Speech Union.

Porozuměním této síti a její ideologii lze získat přesnější představu o motivech, které stály za nepřiměřenými útoky na Jasona Ardaye, které pokračovaly i po jeho rezignaci z Cambridgeské univerzity.

21. července Nathan Cofnas zveřejnil článek, který odstartoval kampaň proti Jasonu Ardayovi.

V článku s názvem „Podvod a krytí v oblasti DEI na Cambridge“ vykreslil Ardayovo jmenování na Cambridge University v roce 2023 jako důkaz, že univerzita „popadla náhodného černocha“ a v zájmu diverzity opustila akademické standardy.

9. srpna Cofnas uvedl, že ho 13. června kontaktoval jeden z mužských členů akademického sboru na Cambridgeské univerzitě – jehož jméno prý nesmí uvést – s informacemi o Jasonu Ardayovi. Tuto osobu označil za informátora, který se obával profesních odvetných opatření.

Cofnas poté prozkoumal Ardayovu doktorskou práci a zveřejnil svá obvinění z údajného plagiátorství.

Liverpoolská univerzita Johna Moorse (LJMU) již v předchozím roce formálně prověřila hlavní obvinění týkající se Ardayovy doktorské práce, a to na základě tvrzení deníků The Times a The Telegraph.

Její šetření odhalilo nedostatky v citacích, avšak plagiátorství nepotvrdilo a dospělo k závěru, že problémy byly způsobeny „upřímnou a přiměřenou chybou“, k níž přispělo nedostatečné vedení vzhledem k Ardayovým poruchám učení.

Arday pro deník The Times uvedl, že jeho autismus ovlivňuje způsob, jakým zpracovává informace, a že jeho raná akademická práce se při porozumění materiálu značně opírala o napodobování. Přiznal odpovědnost za chyby, ale popřel nepoctivost.

LJMU dospěla ke svému závěru nezávisle na tomto vysvětlení. Je možné, že tyto problémy mohou objasnit otázky týkající se některých dalších Ardayových prací.

Tato obvinění vyvolala celostátní mediální kampaň s více než 200 články v denících The Times, The Sunday Times, The Telegraph, Daily Mail, The Independent, The Spectator, The Guardian, Daily Express, The Sun a na portálu Novara Media.

Tento objem publikací upevnil sporná či neprokázaná tvrzení o vědecké práci a životopisu Jasona Ardaye daleko za hranice proticernošské sítě „race science“, která je původně šířila.

Při posuzování práce Jasona Ardaye byl uplatněn „dvojí metr“.

Jedním z příkladů byla Ardayova údajně „fiktivní“ kniha Being Young, Black and Male.

Zpočátku byla popisována jako připravovaná publikace nakladatelství Palgrave Macmillan. Pozdější akademické a veřejné biografie však Ardaye uváděly pouze jako jejího „autora“ vedle již vydaných knih.

Nakladatelství Palgrave Macmillan nicméně potvrdilo, že návrh přijalo, Durhamská univerzita jej evidovala jako „rukopis ve přípravě“ a ještě v roce 2022 byla tato kniha popisována jako připravovaná publikace.

Porovnejme to s Jamesem Orrem, docentem filosofie náboženství na Teologické fakultě Univerzity v Cambridge.

Po dobu nejméně šesti let, od let 2019–20 až po roky 2023 a 2025, veřejné biografie opakovaně uváděly Orrovu zjevně nevydanou knihu *Being and Eternity: Phenomenology and Thomism in Edith Stein* mezi jeho stávajícími „publikacemi a strategickými dokumenty“ – aniž by ji popisovaly jako nedokončenou nebo připravovanou.

V roce 2024 zašel jeden podcast ještě dál a představil Orra jako „publikovaného autora“, který „napsal“ knihu „Bytí a věčnost“ (Orr tuto charakteristiku nezpochybnil).

Přesto Orrova biografická stránka na webových stránkách Univerzity v Cambridge stále uvádí tento nevydaný titul jako „připravovaný, 2022“.

Tato opakovaná prezentace zjevně nevydané knihy jakožto pevné součásti Orrovy publikační činnosti nevzbudila ani zdaleka takovou pozornost, jaká byla věnována Jasonu Ardayovi.

Ani jeden z těchto případů neprokazuje nepoctivost. Odložené knihy a recyklované biografie jsou běžnými jevy v akademickém publikování. Ardayův nesoulad se však stal celostátním „důkazem“ podvodu.

Charitativní běhy a „Seven Up“

Zobrazení Jasona Ardaye jako nečestného fantasta se rozšířilo i na jeho charitativní běhy.

Jeho tvrzení, že absolvoval 30 maratonů za 35 dní – zesměšňované v desítkách článků (dokonce i po jeho smrti, například v deníku The Times od Sarah Ditum) – je podloženo dobovými záznamy.

Stránka JustGiving z ledna 2010 oznámila termíny a trasu ještě před začátkem akce. Časopis TES o této výzvě informoval již v průběhu jejího konání. Richmond and Twickenham Times informoval o jejím dokončení 25. srpna.

Ardayovo tvrzení, že pro charitu vybral nebo pomohl vybrat 5 milionů liber, bylo rovněž široce zesměšňováno v novinách. Když se ho deník Guardian zeptal, zda je jeho obecná částka 5 milionů liber z charitativního fundraisingu přesná, Arday odpověděl, že peníze byly vybrány prostřednictvím „mnoha fundraisingových kolektivů v průběhu dvou desetiletí“ a že ostatní účastníci podepsali dohody o mlčenlivosti (NDA), aby nemohli být identifikováni.

Analýza deníku Byline Times zaměřená na veřejně identifikovatelné charitativní organizace, s nimiž byl Arday po dvě desetiletí spojen, odhalila, že jejich celkový hrubý příjem činil přibližně 1,4 až 1,5 miliardy liber – což znamená, že jeho tvrzení o společném výtěžku 5 milionů liber představuje hluboko pod 1 % jejich celkových příjmů.

Arday ve většině případů opakovaně popisoval své sbírky v kolektivním smyslu – již v roce 2009 hovořil o tom, co „my“ jsme vybrali, a později o tom, že je „součástí“ sbírkových iniciativ a o „našich sbírkových projektech“.

Je také zřejmé, že Arday skutečně hrál poloprofesionální fotbal, navzdory spekulacím v tisku, že tomu tak nebylo.

Další údajná „nemožná lež“, z níž tisk Jasona Ardaye obvinil, je pozoruhodná, když ji zvážíme v jiném kontextu.

Při diskusi na Univerzitě v Bathu v roce 2022 byl Arday požádán, aby „nás zavedl na začátek“ své cesty. Vyprávěl o svých vývojových obtížích v dětství – včetně diagnózy autismu a globálního vývojového zpoždění ve třech letech a o letech, které strávil u behaviorálních psychologů a logopedů.

Řekl: „Byl jsem součástí programu, který už vlastně neexistuje, ale tenkrát se jmenoval Seven Up. Seven Up v podstatě znamená, že vás sledují po celý váš život, takže vás sledují v sedmi, čtrnácti a jednadvaceti letech. Z projektu mě vyřadili, když mi bylo 14.“

Televizní pořad „Seven Up“ byl poprvé odvysílán v roce 1964. List The Telegraph tvrdil, že Arday údajně řekl, že se „objevil“ ve slavném seriálu Michaela Apteda – Arday sám to však neřekl.

Jeho poznámka, že „pořad“ již neexistuje, se s touto interpretací také příliš neslučuje: pořad 63 Up – uváděný stanicí ITV jako součást její pokračující série 7 Up Collection – byl vysílán v roce 2019.

Arday později deníku The Times sdělil, že měl na mysli neformální komunitní iniciativu podporující černošské matky vychovávající děti se složitými vzdělávacími potřebami.

Jeho formulace byla zjevně matoucí. Tvrzení, na kterém článek spočíval – že údajně řekl, že se objevil v televizním seriálu – však neodpovídá tomu, co ve skutečnosti řekl.

Zpravodajství také opakovaně zamlžovalo kvalitu důkazů proti Ardayovi.

Výpovědi v deníku The Guardian a jinde od bývalých žáků, kteří tvrdili, že ve škole chodili o ročník výše než Jason Arday, byly prezentovány jednoduše jako svědectví „spolužáků“.

Tvrzení, že s určitými dětmi mluvil, žertoval nebo zpíval, byla považována za vyvrácení jiných věrohodných popisů, podle nichž prakticky nemluvil až do svých 11 let – a to navzdory skutečnosti, že autistické děti a děti se selektivním mutismem nebo závažnými komunikačními obtížemi mohou v některých situacích mluvit, zatímco v jiných zůstávají převážně mlčenlivé.

Jakmile se objevila obvinění z plagiátorství, byly tyto protichůdné vzpomínky z dětství jednoduše začleněny do širšího příběhu, že si Jason Arday vymyslel celý svůj životní příběh.

Ačkoli nebyla prokázána, obvinění z plagiátorství v doktorské práci kolovala jako fakt, zatímco představa o Ardayovi jako o „podvodníkovi“, „vymýšleči“ a „plagiátorovi“ se zpevnila v údajná „nevyvratitelná“ zjištění o tomto akademickém pracovníkovi.

V době, kdy Cambridge University oznámila, že prošetří nově se objevující tvrzení o Jasonu Ardayovi, byly mediální články o jeho životě již plné předpokladů o dlouhodobé a úmyslné podvodné nepoctivosti.

Potenciální dopad jeho poruch učení a autismu byl ignorován.

Arday již dlouho uváděl, že mu ve třech letech byl diagnostikován autismus a globální vývojová retardace, včetně závažných jazykových obtíží, zatímco lidé, kteří ho znali jako dítě, vzpomínali na jeho značné vzdělávací potřeby a nutnost dodatečné podpory.

Ve svých pamětech popsal rané vzpomínky spíše jako dojmy z obrazů, zvuků a vjemů než jako samostatné události – což je významné, protože výzkumy ukázaly, že někteří lidé s autismem mohou mít větší potíže s vybavováním a vyprávěním konkrétních autobiografických vzpomínek.

To potenciálně poskytovalo věrohodné vysvětlení pro zmatené vzpomínky či nesrovnalosti, které měli novináři zvážit, než je začali považovat za prima facie důkaz úmyslného klamání.

„Radost z pomsty“

2. srpna Steve Sailer – zastánce „lidské biodiverzity“, jehož práce tvrdí, že černoši jsou od přírody méně inteligentní a náchylnější ke kriminalitě – oslavil Nathana Cofnase na platformě X jako „hrdinu fiaska Jasona Ardaye“.

Emil Kirkegaard, spoluzakladatel online publikace Aporia, tento příspěvek dále šířil s tím, že jde o příklad toho, proč akademická sféra potřebuje „nelevicové“ aktivisty.

8. srpna publikovala Aporia článek, v němž označila případ Jasona Ardaye za „hořké ovoce egalitarismu“. Platforma již dříve vybudovala Cofnasovu veřejnou image prostřednictvím rozhovorů, podcastu, živé debaty a eseje, která vykreslovala odpor proti Cofnasově rasistické argumentaci jako pronásledování.

Pět dní předtím, než byl Arday 14. srpna nalezen mrtvý, Nathan Cofnas v rozhovoru s historikem Davidem Starkeyem – který je sám známý svými hanlivými komentáři o černošském obyvatelstvu – prohlásil, že Arday „není inteligentní tak, jak by profesor měl být“, a že „není tak retardovaný, aby nemohl mluvit“.

Cofnas prohlásil, že neví, zda Arday „umí sčítat“, označil ho za „matematicky zcela negramotného“ a později ho popsal jako „černocha, který se v tomto případě jeví doslova jako mentálně postižený“.

Cofnas naznačil, že Arday se pouze „naučil mluvit jako oni“ a obvinění z rasismu využíval k odražení kritiky. Jeho komentáře spojily Ardayovu rasu, autismus a akademické postavení do jediného rasově podbarveného tvrzení o vrozené neschopnosti.

Starkey pochválil Cofnase jako muže, který porazil cambridgeský systém „DEI“, a oslavil Ardayovu rezignaci prohlášením, že „důvodem, proč se oba usmíváme, je to, že si užíváme pomstu. Dobrou, poctivou, přímou a křesťanskou pomstu… můžeme se společně radovat“.

Historik tento útok rasově zbarvil, když Ardaye nazval „profesorem ověnčeným vavříny i dredy“ a opakovaně ho označoval za hloupého.

V roce 2024 byl Cofnas odvolán ze své funkce na Emmanuel College na Univerzitě v Cambridge (ačkoli univerzitní fakulta nadále financovala jeho stipendium) poté, co zveřejnil blog, v němž tvrdil, že černoši jsou méně inteligentní a že v meritokracii by počet černých profesorů na Harvardově univerzitě „se blížil nule procent“.

Poté, co Free Speech Union – organizace založená v roce 2020 novinářem Tobym Youngem za účelem boje za svobodu projevu – podpořila Nathana Cofnase během dvou univerzitních vyšetřování a financovala jeho neúspěšnou soudní žalobu, obrátila svou veřejnou obhajobu přímo proti Jasonu Ardayovi. (David Starkey je poradcem Free Speech Union).

10. srpna organizace Free Speech Union zaútočila na Ardaye kvůli stížnostem, které podal u metropolitní policie ohledně ohrožení svého duševního zdraví v důsledku novinářských dotazů týkajících se obvinění z plagiátorství.

Young napsal komisaři metropolitní policie, siru Marku Rowleymu, a požádal o vysvětlení. Mezitím Jack Grove, redaktor časopisu Times Higher Education (známého jako THE), který zveřejnil původní zprávu o plagiátorství v Ardayově doktorátu, prohlásil, že stížnosti tohoto akademika na policii představují neoprávněný útok na svobodu projevu a žurnalistiku ve veřejném zájmu.

12. srpna James Orr – zakládající člen poradního sboru Free Speech Union – zveřejnil na X následující příspěvek: „Děsí mě představa, že by se ukázalo, že Jason Ardayovy kvalifikace v oblasti DEI byly falešné, že jeho katedra DEI byla falešná, že jeho obor DEI byl falešný a že jeho fakulta i vysoká škola byly pouze výcvikovými tábory pro DEI. Představte si tu vlnu odporu proti pilným zaměstnancům v oblasti DEI?“

14. srpna v 5:51 ráno, ještě předtím, než se objevila zpráva o tom, že Arday byl nalezen mrtvý, zveřejnil online magazín Quillette – jehož redaktorka Claire Lehmannová je rovněž poradkyní organizace Free Speech Union – esej, v níž označil Jasona Ardaye za „fantastu, bájného vypravěče a podvodníka“.

Druhý článek zveřejněný téhož dne obhajoval výzkum skupinových rozdílů v inteligenci a představil Nathana Cofnase jako nejnovějšího pronásledovaného vědce.

Během šesti dnů tato síť vytvořila stejný rasový rámec napříč médii zabývajícími se rasovou vědou, lobbistickou organizací za svobodu projevu, politickým časopisem a vedoucím politiky organizace Reform Jamesem Orrem.

Pioneer Fund mění image

Kampaň proti Jasonu Ardayovi nevznikla z ničeho nic.

Síť z Cambridge, kterou jako první odhalil Byline Times v roce 2021, se začala formovat v letech 2016 a 2017, kdy se šéf štábu společnosti Thiel Capital, Charles Vaughan, účastnil schůzek na univerzitě. Povzbuzoval konzervativní akademiky, aby navazovali kontakty, získávali spřízněné osoby a budovali mediální a politický vliv.

Nejjasnějším masově srozumitelným vyjádřením světového názoru Pioneer Fundu byla kniha Charlese Murraye a Richarda Herrnsteina z roku 1994 s názvem The Bell Curve, která tvrdila, že černí lidé jsou méně inteligentní než bílí, a to částečně z genetických důvodů.

Pioneer Fund, založený v New Yorku v roce 1937, měl přímé vazby na nacistické eugeniky. Třináct vědců, na jejichž práci se fond opíral, bylo příjemci grantů od Pioneer Fundu, přičemž fond financoval téměř veškerý výzkum citovaný na podporu svých klíčových tvrzení o rase a IQ.

James Orr hostil Charlese Murraye na Univerzitě v Cambridge v roce 2021.

V roce 2022 byl Pioneer Fund znovu spuštěn pod novou značkou Aporia, přičemž převzal původní zaměstnance, aktiva a publikace fondu. Zakladatel Aporie Matthew Frost uvedl, že časopis chce „posunout Overtonovo okno“ – rozsah politicky přijatelných myšlenek – a získat „legitimitu prostřednictvím spojení“.

Peter Thiel – který, jak odhalil Byline Times, v době Orrova přijetí do zaměstnání prostřednictvím Jamese Orra tajně poskytl Cambridgeské univerzitě dar v řádu pěti číslic – měl rovněž své vlastní přímé vazby na zakladatele časopisu Aporia.

Thiel si vyžádal seznámení s Nathanem Cofnasem a redaktorem časopisu Aporia Noahem Carlem, než jim poskytl to, co spoluzakladatel Aporie Emil Kirkegaard nazval „Thielovým zacházením“.

Fotografie z července 2024 zveřejněná Richardem Hananiou – dalším sympatizantem rasové vědy, jehož knihu The Origins of Woke Thiel doporučil – podtrhuje Cofnasovu blízkost k širšímu spektru americké pravice spojené s Thielem: zachycuje Cofnase ruku v ruce s Hananiou a Curtisem Yarvinem.

Yarvin, jehož softwarová společnost byla financována z Founders Fund Petera Thiela, tvrdí, že bílí lidé jsou geneticky inteligentnější než černí, které opakovaně nazývá „negry“ a vykresluje je jako ty, kterým se dařilo lépe v otroctví.

Jak jako první informoval Byline Times na začátku tohoto roku, organizace Free Speech Union je přímo propojena s Aporií. Záznamy rejstříku Companies House uvádějí zakládajícího generálního tajemníka Free Speech Union Tobyho Younga a vedoucího redaktora Aporie Noaha Carla jako spoludirektory společnosti Skeptics Ltd.

Vedle Jamese Orra, Davida Starkeyho a Claire Lehmannové zasedá v poradním sboru Aporie i další přispěvatel této platformy, Eric Kaufmann. Sám Cofnas byl pravidelným přispěvatelem a hostem Aporie, zatímco na Lehmannově webu Quillette je pod jeho jménem uvedeno šest článků.

V roce 2021 informoval server Byline Times o tvrzení v biografii Maxe Chafkina, že Peter Thiel kolem roku 2016 rovněž „tajně financoval“ časopis Quillette. Lehmannová toto tvrzení popřela.

The Sanctuary

Byl to James Orr, kdo jako první otevřel časopisu Aporia cestu do hlavního proudu národně konzervativní politiky.

Časopis mu poděkoval za to, že „nás zorganizoval a pozval“ na summit NatCon 2023, čímž zdokumentoval jeho přímou roli při zprostředkování přístupu platformě rasové vědy k vysokým politikům a organizátorům.

Summit se zúčastnili ministři vlády, včetně Suelly Bravermanové (nyní poslankyně za stranu Reform) a Michaela Govea (nyní šéfredaktora časopisu Spectator), stejně jako osobnosti jako David Starkey.

Role Jamese Orra při propojování „rasové vědy“ prostřednictvím Univerzity v Cambridge s organizovanou politikou je však součástí širšího přístupu, který znepokojuje studenty i akademiky této světově proslulé instituce.

Šestiměsíční vyšetřování deníku Byline Times – založené na rozhovorech s téměř 20 současnými i bývalými studenty a akademiky z Cambridge – odhalilo, že Orr využívá univerzitu jako náborovou základnu pro krajně pravicový politický projekt spojený s jeho rolí šéfa pro politiku strany Reform.

Vyšetřování odhalilo mimo jiné aktivity, jako je ubytování postgraduálních studentů v jeho vlastním domě, kde se stýkají se zastánci „rasové vědy“ a osobnostmi z krajně pravicového politického spektra.

Vysocí akademici sdělili tomuto médiu, že tato situace vyvolává obavy ohledně bezpečnosti, blaha studentů a indoktrinace. K vedení univerzity v Cambridge dorazilo několik stížností na Jamese Orra, avšak žádná opatření nebyla přijata.

Na živé akci Aporia v červenci 2024 vystoupil Nathan Cofnas po boku Erica Kaufmanna, člena poradního sboru Free Speech Union, a spoluzakladatele Aporie Matthewa Frosta. Kaufmann na akci hovořil o „problémech s… černou kulturou“.

V předchozím roce se Frost zúčastnil notoricky známého neonacistického setkání v Estonsku známého jako „Scandza Forum“, jehož hostitelem byl skandinávský neonacista Fróði Midjord a které bylo přejmenováno na „Guide to Kulchur“ podle knihy nacistického sympatizanta a zastánce holokaustu Ezry Pounda.

Akce organizace Aporia, kterou v roce 2024 pořádal Frost, se konala v The Sanctuary, nenápadném politickém centru s výhledem na Westminsterské opatství, kde významný dárce strany Reform Ben Delo financuje kanceláře, akce a prostor pro natáčení podcastů. Aporia tam má také svou vlastní zavedenou kancelář a prostor pro pořádání akcí.

The Sanctuary poskytlo straně Restore Britain Ruperta Lowea bezplatný prostor k představení toho, co označila za nejkomplexnější deportační politiku vypracovanou ve Velké Británii, navrhující vyhoštění milionů migrantů ze země.

Organizace bojující proti extremismu Hope Not Hate odhalila, že Delo také pomáhal financovat organizaci Free Speech Union.

Nezodpovězené otázky

Cambridgeská univerzita musí zodpovědět řadu otázek.

Jak minulý měsíc zdokumentoval Byline Times, univerzita nepřijala žádná opatření ani po opakovaných interních stížnostech týkajících se Jamese Orra a jeho zapojení do pravicově extremistických skupin.

Tiskové oddělení Cambridgeské univerzity, opakovaně žádané o komentář k rozsáhlým zjištěním šestiměsíčního vyšetřování tohoto periodika, pouze uvedlo: „Byline Times zaslalo univerzitě řadu nepodložených obvinění, úmyslných zkreslení a lží, které důrazně odmítáme. Objem zavádějících tvrzení a dohadů znamená, že nejsme schopni tento přístup považovat za legitimní mediální dotaz.“

Univerzita rovněž zachovala Nathanovi Cofnasovi status výzkumného spolupracovníka poté, co s ním v roce 2024 přerušilo vztahy Emmanuel College kvůli jeho vyvráceným protičernošským tvrzením o inteligenci a zastoupení v akademické sféře.

Tato rozhodnutí ještě více vyostřují otázky směřované na Cambridge.

Kdo z jejích akademických pracovníků navrhl Nathana Cofnase jako výzkumného spolupracovníka?

Jaká ochranná opatření byla přijata ve prospěch Jasona Ardaye, když se zintenzivnilo mediální pokrytí a útoky na jeho pověst v souvislosti s jeho životním příběhem?

Proč bylo konečné zjištění LJMU ohledně obvinění z plagiátorství proti Ardayovi v očích této instituce rychle nahrazeno veřejnými domněnkami?

Nathan Cofnas popřel, že by se ve své kampani proti Jasonu Ardayovi koordinoval s organizací Aporia, Jamesem Orrem, Davidem Starkeyem, Free Speech Union nebo Quillette.

Claire Lehmannová, redaktorka Quillette, řekla Byline Times: „Quillette neměla před zveřejněním žádného z článků žádný kontakt s Nathanem Cofnasem, Aporií, Free Speech Union ani Jamesem Orrem ohledně Jasona Ardaye. Žádný z článků nebyl vyžádán, koordinován ani projednán s žádnou z těchto stran.“

Doplnila, že po smrti Jasona Ardaye „poslala Nathanovi Cofnasovi soukromou zprávu s dotazem, zda je v pořádku“.

James Orr pro tento časopis uvedl, že „nezveličoval“, neúčastnil se ani neschvaloval „žádnou údajnou kampaň proti Jasonu Ardayovi“.

„O svém bývalém kolegovi jsem nekomunikoval s Nathanem Cofnasem, s nikým z Aporie, ani s Free Speech Union, ani s nikým jiným z jakékoli jiné organizace, a to ani před, ani po mém příspěvku na sociálních médiích ze dne 12. srpna,“ dodal.