Katastrofa v Hormuzu: Netanjahu a Trump znali rizika. Přesto situaci eskalovali

27. 8. 2026

Proč tedy připravili půdu pro katastrofu, která byla jak neopodstatněná, tak zbytečná?

Izraelská konvenční válečná simulace

V únoru 2024 – po čtyřech měsících izraelského zničení Gazy – se více než stovka vysokých vojenských a vládních představitelů podílela na zprávě Institutu pro boj proti terorismu Reichmanovy univerzity. Zpráva v detailech popisuje, jak nepřipravená byla izraelská strana na totální válku s Hizballáhem.

Tento smrtící scénář byl sepsán dlouho před útokem Hamásu na Izrael 7. října. Je výsledkem tříleté studie. Tato 130stránková zpráva je dílem šesti think tanků složených z více než stovky odborníků na terorismus, bývalých vysokých bezpečnostních úředníků, akademiků a vládních činitelů. Ti zkoumali kritické aspekty související s úrovní připravenosti izraelských obranných sil (IDF) v případě války na více frontách.

Projekt vedl profesor Boaz Ganor, světově uznávaný odborník na boj proti terorismu. V měsících před 7. říjnem představil svůj výzkum příslušným vojenským a politickým orgánům ve snaze vyvést zpravodajské služby a rozhodovací orgány z mylných představ.

Netanjahuova vláda jeho analýzu ignorovala.

Izraelsko-íránská jaderná válečná simulace

Na konci roku 2023 – téměř souběžně s útokem Hamásu – se ve Washingtonu uskutečnily válečné simulace. Mezi účastníky byli členové výkonné moci USA, republikáni a demokraté v Kongresu, přední akademici, odborníci z think-tanků a úředníci Pentagonu. Simulace v roce 2027 vycházela ze zpráv izraelské rozvědky, že Írán vybavuje své rakety dlouhého doletu jadernými hlavicemi. V důsledku toho Izrael zaútočil na klíčová íránská jaderná a raketová zařízení pomocí amerických hypersonických raket s dlouhým doletem.

Zajímavé je, že američtí účastníci zpočátku předpokládali, že v tomto válečném simulátoru zvítězí sebeovládání. Chladná logika simulace je však donutila k sérii kroků, které rychle vyústily v jaderný konflikt. Negativní důsledky pocítily miliony civilistů jak v Izraeli, tak v Íránu.

Poučení z těchto válečných her ignorovala jak Netanjahuova vláda, tak Trumpova administrativa.

Proč Netanjahu vtáhl USA do konfliktu s Íránem, ačkoli si byl plně vědom následků?

O obou válečných hrách věděly americké i izraelské vojenské elity již dlouho před 7. říjnem 2023. Na každou z nich jsem odkazoval ve své knize The Fall of Israel (2024). Proč tedy byla poučení z těchto her prakticky ignorována?

Důkazy nasvědčují spíše politickému a strategickému riskování než strategické neznalosti. Publikace The Fall of Israel ukazuje, že Netanjahuova vláda opakovaně považovala regionální eskalaci za prostředek k úniku z pozice, která se po 7. říjnu stávala stále neudržitější: šlo o prodloužení invaze do Gazy, oslabení Hizballáhu, rozšíření severní bezpečnostní zóny Izraele a nakonec o postavení se Íránu.

Tvrdil jsem, že Netanjahu odmítl příměří v Gaze, protože očekával, že Trumpův návrat mu poskytne větší volnost jednání proti Gaze, Libanonu a Íránu.

Ale rizika nebyla ani v roce 2023 nijak neviditelná. Americké válečné simulace z konce roku předpovídaly, že konfrontace mezi Izraelem a Íránem by se mohla rychle vymknout izraelské i americké kontrole a přerůst v jaderný konflikt. Scénář týkající se Hizballáhu rovněž předpokládal vypálení tisíců raket, zahlcení izraelské obrany, útoky na infrastrukturu a ochromení přístavů a obchodu.

Netanjahuova kalkulace se proto jeví jako brutálně jednoduchá: rizika eskalace byla posouzena jako přijatelnější než politická rizika deeskalace. Širší válka by mohla obnovit odstrašující účinek, zničit protivníky, zachovat jeho koalici a udržet strategickou iniciativu.

Katastrofické vedlejší dopady – Libanon, Írán, Hormuzský průliv, Perský záliv a světová ekonomika – byly považovány za zvládnutelná vedlejší rizika. Nebyly to problémy Izraele. Byly to problémy celého světa.

Proč na to Trump skočil, když si Washington uvědomoval, co je v sázce?

Trump zdědil varovný institucionální systém. Američtí úředníci, plánovači z Pentagonu a odborníci z obou politických stran již vytvořili model eskalace, která by vedla od izraelského útoku na Írán přes odvetu, izraelské protiútoky, jaderné signály až k jaderné výměně.

Tato válečná simulace zpočátku předpokládala racionální sebeovládání; její vlastní průběh však ukázal, jak rychle se tento předpoklad může zhroutit.

Zdá se však, že Trump udělal klasickou chybu velmocí: zaměnil drtivou taktickou převahu za strategickou kontrolu.

Pro intervencionisty byly politické výhody zřejmé – zničit íránské jaderné kapacity, posílit Izrael, demonstrovat americkou dominanci a dosáhnout rozhodujícího vítězství tam, kde předchozí vlády selhaly.

Předpoklad, že Írán lze pod bombardováním donutit ke kapitulaci, však podcenil asymetrickou odvetu, regionální proxy síly, geografii a mimořádný význam Hormuzského průlivu.

Výsledek je pravým opakem slibovaného rychlého vítězství. V srpnu klesla Trumpova popularita na 33%, zatímco 80 % Američanů uvedlo, že očekávají prodloužení války. Dřívější průzkum Pew Research Center zjistil, že 59 % Američanů považovalo použití síly proti Íránu za špatné rozhodnutí a 62 % nesouhlasilo s tím, jak Trump situaci řešil.

Je ironií, že Washington proměnil vojenskou operaci ve strategický opotřebovávací konflikt, v němž Írán disponuje mimořádně mocnou ekonomickou zbraní: Hormuzem.

Stoupající ceny ropy a plynu, propadající se ekonomický růst, více než šest milionů vysídlených osob

Plavba průlivem zůstává výrazně omezena. IEA odhaduje, že produkce v Perském zálivu byla v červenci stále o 8,3 milionu barelů denně nižší než předválečná úroveň, zatímco globální zásoby od začátku války klesly o 410 milionů barelů.

Lidské ztráty jsou již nyní obrovské: k 10. červnu bylo hlášeno 3 468 úmrtí v Íránu, 3 371 v Libanonu, 26 v Izraeli a 13 usmrcených amerických vojáků. K tomu je třeba připočítat úmrtí v Iráku a v Perském zálivu. Z praktického hlediska jsou tyto odhady pravděpodobně výrazně podhodnocené a nezohledňují vysídlení milionů lidí v regionu.

Od počátku roku 2026 uprchlo před masivními regionálními leteckými údery a bojovými operacemi přibližně 3,2 milionu Íránců. V Gaze zůstává i přes nestabilní příměří 1,7 až 1,9 milionu lidí – více než 80 % její populace – vysídleno uvnitř enklávy. A v Libanonu byl vysídlen milion lidí.

To je celkem šest milionů vysídlených osob.

Jaké možnosti zbývají a jak zásadně si Amerika uškodila 

Zbývají čtyři možné scénáře. Za prvé, vyjednané uklidnění situace: znovuotevření Hormuzského průlivu, zastavení útoků, obnovení dodávek ropy a zkapalněného zemního plynu (LNG) a vyjednání íránského jaderného statusu.

Za druhé, dlouhodobý řízený konflikt: přerušované údery, sankce a omezení námořní dopravy, což povede ke strukturálně vyšším cenám energie.

Za třetí, regionální expanze: Libanon, Irák, Jemen a infrastruktura v Perském zálivu se stávají stále aktivnějšími frontami.

Za čtvrté, extrémní riziko: eskalace směřující k jaderné konfrontaci – scénář, před kterým varovaly válečné simulace a který by mohl vyplynout z údajně kontrolovaných konvenčních operací.

Je zapotřebí zprostředkovat mírové urovnání, zahrnující Írán, státy Perského zálivu, Evropu, Čínu, Rusko a OSN – nikoli další jednostranné vojenské ultimátum USA. Jak jsem argumentoval v knize The Fall of Israel, unipolární řešení jsou čím dál tím méně efektivní při kontrole multipolárního Blízkého východu.

Poškození reputace Washingtonu je již nyní závažné a potenciálně strukturální. Průzkum institutu Pew z roku 2026 provedený ve 36 zemích zjistil, že pouze 37 % respondentů má na USA příznivý názor, oproti 57 % dotázaných, kteří jej vnímají jako nepříznivý. Mezitím 63 % respondentů uvedlo, že Amerika nepřispívá ke globálnímu míru a stabilitě.

To je ta geopolitická katastrofa. Washington se snažil dokázat, že americká vojenská síla stále vládne Blízkému východu. Místo toho však dokázal, že vojenská převaha nemůže zaručit politickou kontrolu.

Dnes se Hormuz pro mnohé ve Washingtonu stal nepříjemným symbolem. Po desetiletích americké nadvlády je nyní nejdůležitější energetickou úžinou na světě, jakož i vyjednávacím nástrojem ve válce, k jejímuž vzniku Washington přispěl.

 

Celý text v angličtině ZDE

.